原告：河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)建勝路19號元南小區(qū)7-2-203。
法定代表人：高鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓立偉，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班遠(yuǎn)飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司（以下簡稱高某冷藏）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安河北分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏彥霄獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓立偉、被告委托訴訟代理人班遠(yuǎn)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我公司所有的車牌號為冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車于2015年5月19日在被告“平安保險公司”投保車輛損失險、盜搶險、不計免賠等多個險種，其中車輛損失險的保險金額為113000元。我公司依約交納了保險費(fèi)，被告公司進(jìn)行了承保，保險期間為2015年5月20日至2016年5月19日。我公司司機(jī)趙立平駕駛該投保車輛與2016年1月25日在衡水市桃城區(qū)衡德線與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車相撞，事故造成車輛嚴(yán)重受損。事發(fā)后原告公司第一時間報警并通知了保險公司，被告保險公司派工作人員進(jìn)行了現(xiàn)場拍照和后續(xù)定損工作，定損后我公司對事故車輛進(jìn)行了維修。我公司申請理賠后被告口頭告知只能部分理賠，我公司認(rèn)為被告拒絕理賠理由不能成立，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保單的約定對我公司車輛損失進(jìn)行賠付。為維護(hù)我公司合法權(quán)益，請求判令：1、被告“平安保險公司”按《機(jī)動車保險公司》約定賠付原告保險金76900元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動車輛保險單，證明我公司在2015年5月19日在被告公司投保了車輛損失險及相應(yīng)的不計免賠，車輛損失險的保額為113000元，被告公司對投保車輛進(jìn)行了承保并向我公司簽發(fā)了正式的保單，該保單顯示的車輛的機(jī)動車類型為特種車，廠牌型號為御捷馬冷藏車，該保單是對整個車輛進(jìn)行的承保，沒有顯示只承保底盤和駕駛室；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書及行政處罰決定書，證明承保車輛在保險期間發(fā)生保險事故；
證據(jù)三、同力汽車貿(mào)易公司出具的修理清單和發(fā)票，證明維修費(fèi)用是45000元；
證據(jù)四、河南漯河賢明制冷設(shè)備有限公司出具的冷藏機(jī)組維修清單及發(fā)票，證明維修費(fèi)用是22400元；
證據(jù)五、河北御捷馬專用制造有限公司出具的更換車廂的發(fā)票，證明費(fèi)用為7200元；
證據(jù)六、拖車費(fèi)的發(fā)票，證明費(fèi)用共計2300元。
被告辯稱，1、請法庭核實原告車輛的行駛證及司機(jī)駕駛證，發(fā)生事故時是否合法有效，如存在違法情況或不能提供，根據(jù)車輛損失險條款約定，不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告車輛發(fā)生事故時，沒有按核定載質(zhì)量，屬于超載，應(yīng)當(dāng)增加10%的絕對免賠率；3、原告車輛投保時屬于新車，沒有車牌號，投保時原告的車輛只有駕駛室和裝載地盤，而沒有在裝在底盤上配置相應(yīng)的車廂及冷藏機(jī)組，被告是根據(jù)原告提交的購車發(fā)票上的金額113000元進(jìn)行的承保，車輛損失險的保額113000元，保險期間是2015年5月13日至2016年5月3日，原告的車輛在配備了相應(yīng)的車廂和冷藏機(jī)組后，沒有根據(jù)新的車廂和冷藏機(jī)組發(fā)票向平安公司追加車輛損失險的保額，正常情況下，原告的重型貨車駕駛室加裝載地盤的購買金額是113000元，車輛損失險保額是113000元，加裝了相對應(yīng)的車廂及冷藏機(jī)組后，整車金額約為215000元，正常全車承包的車輛損失險金額為215000元，原告的車輛在第一次投保的保險期間屆滿后，于2016年5月11日進(jìn)行了第二保險年度的投保，保險期間為2016年5月20日至2017年5月19日，車輛損失險的整車保險金額為215000元，所以由于原告在發(fā)生交通事故的保險年度沒有對車廂及冷藏機(jī)組進(jìn)行投保，且投保時還沒有配備車廂和冷藏機(jī)組，實際上無法承保車廂及冷藏機(jī)組，所以對原告主張的車廂維修費(fèi)7200元和冷藏機(jī)組維修費(fèi)22400元不同意理賠，原告沒有對車廂和冷藏機(jī)組進(jìn)行投保。
被告為支持其觀點(diǎn)，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、編號為00422125號發(fā)票，證明原告的車輛在沒有配備車廂和冷藏機(jī)組是，購買價格是113000元，與保險合同承保的車輛的損失險金額相符；
證據(jù)二、原告車輛在配備了車廂和冷藏機(jī)組后第二年投保時的保單，證明配備了車廂和冷藏機(jī)組后，整車金額為215000元，足以證實原告車輛發(fā)生事故時沒有配備車廂和冷藏機(jī)組，這一點(diǎn)從原告提交的保單原件上也可以看出，原告提交的保單原件上注明的車牌號是冀A新，說明投保時原告車輛連車號都沒有確定下來；
證據(jù)三、車輛損失險條款，證明根據(jù)條款第14條約定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，同時根據(jù)第4、5條的約定，原告應(yīng)當(dāng)證實發(fā)生事故時司機(jī)駕駛證和車輛行駛證，否則不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，趙立平駕駛冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車在衡水市桃城區(qū)衡德線與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車相撞，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊認(rèn)定，趙立平超載駕駛，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被給予罰款500元行政處罰。
2015年5月19日，修理事故車輛費(fèi)用為45000元，有河北同力汽車貿(mào)易有限公司出具的修理清單和維修發(fā)票。
2016年5月15日，修理冷藏機(jī)組費(fèi)用為22400元，有漯河賢明制冷設(shè)備有限公司出具的冷藏機(jī)組維修記錄單及維修發(fā)票。
2016年5月30日，修理車廂費(fèi)用7200元，有河北御捷馬專用制造有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票。
拖車費(fèi)用2300元，由李滿妮汽車服務(wù)發(fā)票46張。
另查明，冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車的所有人為河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司，趙立平系該車駕駛員。
2015年5月19日，原告公司為冀Ａ×××××御捷馬冷藏車在被告處投保，保單載明：新車輛購置價113000元，險別包括：車輛損失險、全車盜搶險、車上人員責(zé)任險等，并有不計免賠，保險期間自2015年5月20日零時起至2016年5月19日二十四時止，投保時該車尚未上正式牌照；2016年5月11日續(xù)保時，保單載明：新車購置價215000元，車牌號冀Ａ×××××。
上述事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》依法成立并有效，保險事故發(fā)生后，被告公司作為保險人應(yīng)依保險合同約定對原告履行支付保險金的義務(wù)。被告辯稱原告車輛發(fā)生事故時，屬于超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，對于原告超載行為，衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊已作出處罰，故被告辯解意見，本院不予支持。原告主張被告賠償車輛、車廂、冷藏機(jī)組、維修及拖車費(fèi)用，被告僅認(rèn)可車輛維修費(fèi)45000元，對廂體、冷藏機(jī)組維修費(fèi)及拖車費(fèi)不予認(rèn)可，并提出車輛投保時沒有車廂及冷藏機(jī)組，本院考慮到2015年5月19日和2016年5月11日兩份保單車輛購置價不同，保費(fèi)亦不相同，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證明其在2015年5月19日投保時包含車廂和冷藏機(jī)組，故被告辯解意見符合情理，予以采信；因該車在衡水發(fā)生交通事故，原告主張拖車費(fèi)且提供正式發(fā)票，故可認(rèn)定原告已實際發(fā)生拖車費(fèi)2300元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司47300元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1723元，減半收取861.5元，由原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)331.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 魏彥霄

書記員： 邢穎