原告：河北高某冷藏運輸有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)建勝路19號元南小區(qū)7-2-203。
法定代表人：高鋒，總經理。
委托訴訟代理人：韓立偉，河北北方國立律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：李臻，總經理。
委托訴訟代理人：班遠飛，河北時音律師事務所律師。

原告河北高某冷藏運輸有限公司（以下簡稱高某冷藏）訴被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安河北分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏彥霄獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人韓立偉、被告委托訴訟代理人班遠飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，我公司所有的車牌號為冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車于2015年5月19日在被告“平安保險公司”投保車輛損失險、盜搶險、不計免賠等多個險種，其中車輛損失險的保險金額為113000元。我公司依約交納了保險費，被告公司進行了承保，保險期間為2015年5月20日至2016年5月19日。我公司司機趙立平駕駛該投保車輛與2016年1月25日在衡水市桃城區(qū)衡德線與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車相撞，事故造成車輛嚴重受損。事發(fā)后原告公司第一時間報警并通知了保險公司，被告保險公司派工作人員進行了現場拍照和后續(xù)定損工作，定損后我公司對事故車輛進行了維修。我公司申請理賠后被告口頭告知只能部分理賠，我公司認為被告拒絕理賠理由不能成立，被告應當依據保單的約定對我公司車輛損失進行賠付。為維護我公司合法權益，請求判令：1、被告“平安保險公司”按《機動車保險公司》約定賠付原告保險金76900元；2、訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據：
證據一、機動車輛保險單，證明我公司在2015年5月19日在被告公司投保了車輛損失險及相應的不計免賠，車輛損失險的保額為113000元，被告公司對投保車輛進行了承保并向我公司簽發(fā)了正式的保單，該保單顯示的車輛的機動車類型為特種車，廠牌型號為御捷馬冷藏車，該保單是對整個車輛進行的承保，沒有顯示只承保底盤和駕駛室；
證據二、交通事故認定書及行政處罰決定書，證明承保車輛在保險期間發(fā)生保險事故；
證據三、同力汽車貿易公司出具的修理清單和發(fā)票，證明維修費用是45000元；
證據四、河南漯河賢明制冷設備有限公司出具的冷藏機組維修清單及發(fā)票，證明維修費用是22400元；
證據五、河北御捷馬專用制造有限公司出具的更換車廂的發(fā)票，證明費用為7200元；
證據六、拖車費的發(fā)票，證明費用共計2300元。
被告辯稱，1、請法庭核實原告車輛的行駛證及司機駕駛證，發(fā)生事故時是否合法有效，如存在違法情況或不能提供，根據車輛損失險條款約定，不承擔賠償責任；2、原告車輛發(fā)生事故時，沒有按核定載質量，屬于超載，應當增加10%的絕對免賠率；3、原告車輛投保時屬于新車，沒有車牌號，投保時原告的車輛只有駕駛室和裝載地盤，而沒有在裝在底盤上配置相應的車廂及冷藏機組，被告是根據原告提交的購車發(fā)票上的金額113000元進行的承保，車輛損失險的保額113000元，保險期間是2015年5月13日至2016年5月3日，原告的車輛在配備了相應的車廂和冷藏機組后，沒有根據新的車廂和冷藏機組發(fā)票向平安公司追加車輛損失險的保額，正常情況下，原告的重型貨車駕駛室加裝載地盤的購買金額是113000元，車輛損失險保額是113000元，加裝了相對應的車廂及冷藏機組后，整車金額約為215000元，正常全車承包的車輛損失險金額為215000元，原告的車輛在第一次投保的保險期間屆滿后，于2016年5月11日進行了第二保險年度的投保，保險期間為2016年5月20日至2017年5月19日，車輛損失險的整車保險金額為215000元，所以由于原告在發(fā)生交通事故的保險年度沒有對車廂及冷藏機組進行投保，且投保時還沒有配備車廂和冷藏機組，實際上無法承保車廂及冷藏機組，所以對原告主張的車廂維修費7200元和冷藏機組維修費22400元不同意理賠，原告沒有對車廂和冷藏機組進行投保。
被告為支持其觀點，提交如下證據：
證據一、編號為00422125號發(fā)票，證明原告的車輛在沒有配備車廂和冷藏機組是，購買價格是113000元，與保險合同承保的車輛的損失險金額相符；
證據二、原告車輛在配備了車廂和冷藏機組后第二年投保時的保單，證明配備了車廂和冷藏機組后，整車金額為215000元，足以證實原告車輛發(fā)生事故時沒有配備車廂和冷藏機組，這一點從原告提交的保單原件上也可以看出，原告提交的保單原件上注明的車牌號是冀A新，說明投保時原告車輛連車號都沒有確定下來；
證據三、車輛損失險條款，證明根據條款第14條約定，應增加10%的絕對免賠率，同時根據第4、5條的約定，原告應當證實發(fā)生事故時司機駕駛證和車輛行駛證，否則不承擔責任。
經審理查明，2016年1月25日，趙立平駕駛冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車在衡水市桃城區(qū)衡德線與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車相撞，經衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊認定，趙立平超載駕駛，在本次事故中負主要責任，被給予罰款500元行政處罰。
2015年5月19日，修理事故車輛費用為45000元，有河北同力汽車貿易有限公司出具的修理清單和維修發(fā)票。
2016年5月15日，修理冷藏機組費用為22400元，有漯河賢明制冷設備有限公司出具的冷藏機組維修記錄單及維修發(fā)票。
2016年5月30日，修理車廂費用7200元，有河北御捷馬專用制造有限公司出具的維修費發(fā)票。
拖車費用2300元，由李滿妮汽車服務發(fā)票46張。
另查明，冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車的所有人為河北高某冷藏運輸有限公司，趙立平系該車駕駛員。
2015年5月19日，原告公司為冀Ａ×××××御捷馬冷藏車在被告處投保，保單載明：新車輛購置價113000元，險別包括：車輛損失險、全車盜搶險、車上人員責任險等，并有不計免賠，保險期間自2015年5月20日零時起至2016年5月19日二十四時止，投保時該車尚未上正式牌照；2016年5月11日續(xù)保時，保單載明：新車購置價215000元，車牌號冀Ａ×××××。
上述事實有相關書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的《機動車輛保險合同》依法成立并有效，保險事故發(fā)生后，被告公司作為保險人應依保險合同約定對原告履行支付保險金的義務。被告辯稱原告車輛發(fā)生事故時，屬于超載，應增加10%的絕對免賠率，對于原告超載行為，衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊已作出處罰，故被告辯解意見，本院不予支持。原告主張被告賠償車輛、車廂、冷藏機組、維修及拖車費用，被告僅認可車輛維修費45000元，對廂體、冷藏機組維修費及拖車費不予認可，并提出車輛投保時沒有車廂及冷藏機組，本院考慮到2015年5月19日和2016年5月11日兩份保單車輛購置價不同，保費亦不相同，原告亦未提交相關證據予以證明其在2015年5月19日投保時包含車廂和冷藏機組，故被告辯解意見符合情理，予以采信；因該車在衡水發(fā)生交通事故，原告主張拖車費且提供正式發(fā)票，故可認定原告已實際發(fā)生拖車費2300元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告河北高某冷藏運輸有限公司47300元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1723元，減半收取861.5元，由原告河北高某冷藏運輸有限公司負擔331.5元，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 魏彥霄

書記員： 邢穎