原告:河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺(tái)分公司。
住址：邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)南梅花寨村村南。
法定代表人:劉會(huì)平該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駢志喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，系公司員工。
委托訴訟代理人：姚俊庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣，系公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住址；石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人：李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺(tái)分公司（以下稱：高遠(yuǎn)公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下稱：平安保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人駢志喜、姚俊庚及被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：1、請(qǐng)求被告賠償原告保險(xiǎn)金86295元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：原告的車輛冀Ｅ×××××/掛冀FBJ38掛貨車于2015年9月4日在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了為期一年的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車輛由司機(jī)趙國(guó)棟駕駛，于2016年1月29日23時(shí)40分許，在省道307八里屯路口處，因駕駛不當(dāng)，發(fā)生事故，導(dǎo)致車輛損失后果，事故發(fā)生后原告損失為86295元。現(xiàn)雙方無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，原告特向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安保險(xiǎn)辯稱：不同意賠償原告損失，原告車輛受損失是因?yàn)楸拒囁d貨物的撞擊造成的，根據(jù)車輛損失保險(xiǎn)條款第三條第四項(xiàng)的約定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理，查明案件相關(guān)事實(shí)如下：冀Ｅ×××××/掛冀FBJ38掛貨車是本案原告高遠(yuǎn)公司登記所有，2015年8月24日，案外人河北元興汽車運(yùn)輸有限公司元氏分公司為該車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年9月4日至2016年9月3日，保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人為本案原告高遠(yuǎn)公司。2016年1月29日，趙國(guó)棟駕駛該車在省道307八里屯處駕駛EF825/掛冀FBJ38掛貨車由東向西行駛中，因緊急剎車，車廂內(nèi)貨物前移撞到駕駛室。致使駕駛室損壞。上述事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行索賠時(shí)，被告以車載貨物碰撞損失免賠為由，拒絕賠償，原告遂起訴至本院。以上事實(shí)，由“交通事故證明”、保險(xiǎn)單復(fù)印件、投保單及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、答辯及質(zhì)證意見(jiàn)在卷佐證。
原告提出自己在事故中的損失是：
1、車輛損失60685元。對(duì)此原告提出經(jīng)本院委托作出的公估報(bào)告書(shū)1份、維修清單2份。被告平安保險(xiǎn)提出異議認(rèn)為，沒(méi)有正規(guī)維修發(fā)票和清單，不認(rèn)可。
2、公估費(fèi)3600元。對(duì)此原告提出公估費(fèi)票據(jù)1張。
3、施救費(fèi)18600元。對(duì)此原告提出發(fā)票1張、收據(jù)1張。被告平安保險(xiǎn)對(duì)此提出異議認(rèn)為，3600元的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票、沒(méi)有繳款人姓名。15000的發(fā)票沒(méi)有施救公司的發(fā)票專用章。
以上合計(jì)原告要求計(jì)算損失為82885元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)事宜達(dá)成合意的合同，而被保險(xiǎn)人是其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。因保險(xiǎn)合同履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律和保險(xiǎn)合同約定來(lái)確定雙方責(zé)任問(wèn)題。本案中，原告提出2016年1月29日發(fā)生保險(xiǎn)事故，事故造成的損失應(yīng)由被告賠償。被告認(rèn)為根據(jù)車輛損失險(xiǎn)條款第三條：“下列原因造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，第四項(xiàng)：“本車所載貨物的撞擊、腐蝕”，該起事故被告免責(zé)”。本院認(rèn)為，被告提供的“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款”中釋義中，“保險(xiǎn)車輛：保險(xiǎn)合同中載明的機(jī)動(dòng)車輛，包括原汽車制造廠商固定裝置在車上且含在售價(jià)中的零配件，但不包括出廠后另外加裝或改裝的設(shè)備與設(shè)施”，由此可見(jiàn)，被保險(xiǎn)車輛不包括與其有拖掛關(guān)系的其他車輛，拖掛的車上貨物也非本車貨物。被告平安保險(xiǎn)以““本車所載貨物的撞擊、腐蝕”，拒賠的理由不能成立。原告車輛冀Ｅ×××××重型斗掛牽引車被冀FBJ38掛上所載貨物碰撞致?lián)p，原告要求冀Ｅ×××××重型斗掛牽引車的車輛損失險(xiǎn)賠償損失的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告在事故中的損失60685元，有公估報(bào)告為證，本院予以支持，公估費(fèi)3600元，有公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。原告要求的施救費(fèi)18600元，被告提出異議，原告只認(rèn)可2240元，本院認(rèn)為，事故并非發(fā)生在高速公路上，其提供的15000元的施救費(fèi)發(fā)票無(wú)收款單位印章，交款人（趙國(guó)棟）系本案當(dāng)事人之外的人，原告提交的3600元收據(jù)，系手填收據(jù)且無(wú)交款人及收款人姓名。原告上述用以證明其施救費(fèi)的證據(jù)，被告持有異議，本院不能認(rèn)定。事故發(fā)生后進(jìn)行施救必然支出施救費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)認(rèn)可的2240元，本院予以認(rèn)定，如有不足，原告可在補(bǔ)充證據(jù)后再就差額部分進(jìn)行訴訟。以上原告車輛損失60685元+公估費(fèi)3600元+施救費(fèi)2240元=66525元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺(tái)分公司66525元。
如未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1958元，減半收取979元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書(shū)之日起十五日,內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 牛興華

書(shū)記員： 陳阿迪