原告：河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，公司地址：石某某市建設(shè)南大街150號(hào)國(guó)富華庭6號(hào)商務(wù)公寓1單元0803。
法定代表人劉艷輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，公司地址：石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層。
負(fù)責(zé)人梁永興，該公司經(jīng)理。
委托代理人許丙濤，該公司職員。

原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人焦文華被告委托代理人許丙濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月10日原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司在被告處為車輛冀A×××××投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為207000元，保險(xiǎn)期間自2015年4月11日0時(shí)至2016年4月10日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人和行駛在車主均為原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。2016年1月19日19時(shí)30分許，李保成駕駛冀A×××××/冀A×××××掛重型貨車，沿203省道由西向東行使至88公里+300米時(shí)，與前方同向行使，嚴(yán)軍香駕駛的冀A×××××/冀A×××××掛重型貨車追尾，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)，于2016年1月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李保成駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未與前車保持安全距離，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，嚴(yán)軍香無事故責(zé)任。因施救事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)3000元。原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2016年2月1日作出評(píng)估報(bào)告書，確定冀A×××××車輛損失金額116840元，公估費(fèi)3505元。在舉證期限內(nèi)，被告以庭審時(shí)被告以損失數(shù)額與實(shí)際不符且鑒定結(jié)論過高為由申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評(píng)估，該公估公司于2016年5月11日作出公估報(bào)告書，認(rèn)定冀A×××××車輛損失為108085元，被告支付公估費(fèi)6600元。對(duì)此公估結(jié)果，原被告均無異議。為維修事故車輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)112000元。庭審中原、被告均不能明確事故發(fā)生地距拖達(dá)規(guī)定地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離，原告的被保險(xiǎn)車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量為37600千克。

本院認(rèn)為：原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部石某某市分公司于2015年4月10簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車損116840元，公估費(fèi)3505元。在舉證期限內(nèi)被告由申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀A×××××車輛損失為108085元，被告支付鑒定費(fèi)6600元。對(duì)此公估結(jié)果，原、被告均無異議。故本院對(duì)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論該車車損為108085元予以確認(rèn)。雖原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)發(fā)票數(shù)額高于重新鑒定的公估結(jié)果，但此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。此費(fèi)用為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次鑒定費(fèi)用3505元由原告負(fù)擔(dān)、重新鑒定費(fèi)用6600元由被告負(fù)擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)15噸以上的貨車，基價(jià)為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里。”原告的被保險(xiǎn)車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量37600千克，按最大計(jì)費(fèi)里程50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。因原告掛車未在被告處投保，扣除掛車施救費(fèi)用950元（1900÷2），主車施救費(fèi)950元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為108085元，施救費(fèi)950元，共計(jì)109035元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部給付原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠金109035元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2766元，減半收取1383元，由原告負(fù)擔(dān)183元，被告負(fù)擔(dān)1200元。原告支付的公估費(fèi)3505元由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的重新公估費(fèi)6600元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王軍

書記員：胡月