河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司
姜志剛
劉新會
賈老某
趙金某
內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司

原告河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號××
住所地:平山縣蒲勝大街38號
法定代表人康志國，董事長。
委托代理人姜志剛，該公司職員。
委托代理人劉新會，該公司法律顧問。
被告賈老某
被告趙金某（系賈老某之妻）。
被告內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號××
住所地:內(nèi)蒙古清水河縣城關(guān)鎮(zhèn)縣交通局對面
法定代表人王建軍，經(jīng)理。
原告河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司與被告賈老某、趙金某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姜志剛、劉新會到庭參加訴訟，被告賈老某、趙金某、內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年5月7日原、被告賈老某簽訂消費(fèi)貸款購車協(xié)議、2012年6月27日平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、被告賈老某與原告簽訂個(gè)人汽車借款合同、2012年6月27日平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與原告簽訂保證合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約向被告賈老某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告賈老某亦應(yīng)按合同約定履行還本付息的義務(wù)，但被告賈老某逾期未還款，原告作為擔(dān)保人代被告賈老某履行還款義務(wù)，歸還信用社款85199.42元?，F(xiàn)原告向被告行使追償權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告趙金某作為被告賈老某的丈夫，應(yīng)按照借款人聲明與保證、財(cái)產(chǎn)共有人同意借款意見書中的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為被告賈老某所購車輛的掛靠單位，應(yīng)按照三方聲明中承諾購車人不能按時(shí)還款時(shí)承擔(dān)還款連帶責(zé)任。原告要求被告支付因催收欠款所產(chǎn)生的費(fèi)用20000元，但原告未提供證據(jù)，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈老某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司代墊款85199.42元及利息（利息自2014年6月30日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付）；
二、在賈老某不能清償范圍內(nèi)，被告趙金某、內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司各自向原告承擔(dān)三分之一份額的債務(wù)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，保全費(fèi)1920元，共計(jì)4690元，由三被告負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年5月7日原、被告賈老某簽訂消費(fèi)貸款購車協(xié)議、2012年6月27日平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、被告賈老某與原告簽訂個(gè)人汽車借款合同、2012年6月27日平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與原告簽訂保證合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約向被告賈老某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告賈老某亦應(yīng)按合同約定履行還本付息的義務(wù)，但被告賈老某逾期未還款，原告作為擔(dān)保人代被告賈老某履行還款義務(wù)，歸還信用社款85199.42元?，F(xiàn)原告向被告行使追償權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告趙金某作為被告賈老某的丈夫，應(yīng)按照借款人聲明與保證、財(cái)產(chǎn)共有人同意借款意見書中的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為被告賈老某所購車輛的掛靠單位，應(yīng)按照三方聲明中承諾購車人不能按時(shí)還款時(shí)承擔(dān)還款連帶責(zé)任。原告要求被告支付因催收欠款所產(chǎn)生的費(fèi)用20000元，但原告未提供證據(jù)，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈老某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司代墊款85199.42元及利息（利息自2014年6月30日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付）；
二、在賈老某不能清償范圍內(nèi)，被告趙金某、內(nèi)蒙古興旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司各自向原告承擔(dān)三分之一份額的債務(wù)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，保全費(fèi)1920元，共計(jì)4690元，由三被告負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：齊金虎
審判員：崔國燕
審判員：劉泓

書記員：武彥群