原告河北香江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司晉州分公司，地址晉州市和平路中行副9樓。
負(fù)責(zé)人張根道，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷沖，河北浩翔律師事務(wù)所律師律師，代理
權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳建梅，河北浩翔律師事務(wù)所律師律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告周長栓。
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告河北香江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司晉州分公司（以下簡稱香江房地產(chǎn)公司）訴被告周長栓確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿瑞波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告香江房地產(chǎn)公司的委托代理人雷沖、陳建梅和被告周長栓的委托代理人劉建超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告為與原告給付雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金爭議糾紛向晉州仲裁委申請仲裁，晉州仲裁委作出晉勞人仲案子【2016】13號仲裁裁決，裁決原告支付被告未簽訂書面勞動合同雙倍工資14328元和解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3750元，原告認(rèn)為仲裁裁決錯誤，提起民事訴訟。被告為證實(shí)其與原告曾存在勞動關(guān)系，提供了晉州市勞動監(jiān)察大隊(duì)2016年3月9日在晉州市海德花園，對物業(yè)主管韓永占的詢問筆錄，詢問筆錄顯示韓永占在回答晉州市勞動監(jiān)察大隊(duì)工作人員詢問被告等五人是什么時(shí)間來你單位上班的這一問題時(shí)，韓永占稱“上班時(shí)間不詳，他們是2016年1月12日離開的”，筆錄最后寫有“情況屬實(shí)，但拒簽，理由是簽字需向公司領(lǐng)導(dǎo)請示”字樣。
另查明，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（河北）顯示，晉州市洪福居物業(yè)有限公司的成立日期為2015年1月6日，住所地為晉州市光明街東（晉州市摩爾新街一層），股東為韓永占和張曜欣。

本院認(rèn)為，晉州市海德花園小區(qū)的物業(yè)主管韓永占在晉州市勞動監(jiān)察大隊(duì)對其調(diào)查詢問時(shí)承認(rèn)被告等人曾在河北香江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司晉州分公司上班，該筆錄是晉州市勞動監(jiān)察大隊(duì)在履行職責(zé)過程中形成，應(yīng)當(dāng)采信，據(jù)此可以認(rèn)定原、被告之間曾存在勞動關(guān)系。被告主張自2013年7月至2016年1月12日在原告單位上班，月工資1500元，原告對此負(fù)有舉證責(zé)任，但原告未提供證據(jù)，故對被告的主張予以采信?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十七條規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，第八十二條第一款規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”，《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資”，因原告未提供與被告訂立書面勞動合同的的證據(jù)，故原告應(yīng)當(dāng)支付被告十一個(gè)月的雙倍工資，由于被告已經(jīng)支取工作期間的工資，原告應(yīng)當(dāng)支付被告十一個(gè)月的雙倍工資的差額，即1500元/月×11月=16500元，因原告解除與被告的勞動合同，應(yīng)當(dāng)給予被告二個(gè)半月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，即1500元/月×2.5月=3750元。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十二條第一款，《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北香江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司晉州分公司支付被告周長栓兩倍工資差額16500元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3750元，共計(jì)20250元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿瑞波

書記員：李田寧 第4頁（共5頁）