原告：河北順宇機械科技有限公司，住所地獻縣。
法定代表人：吳洪斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王秀紅，河北中旺律師事務所律師。
被告：滄州國峰精密鋼管有限公司，住所地滄州市南皮縣。
法定代表人：徐連珍，該公司執(zhí)行董事。

原告河北順宇機械科技有限公司與被告滄州國峰精密鋼管有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王秀紅到庭參加訴訟，被告滄州國峰精密鋼管有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北順宇機械科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告雙方焊管買賣合同；2、判令被告返還貨款587206.06元；3、判令被告逾期交貨部分焊管按交貨時市場價格計算貨款，向原告退還差額款15萬元；4、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失200000元；5、訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：原告因合同訂單急需購買焊管，經(jīng)與被告協(xié)商，雙方于2014年6月6日達成焊管買賣協(xié)議，約定原告購買被告總計500噸焊管，總價值1800000元，被告在收款后25日內交付全部焊管，按雙方上述協(xié)議內容被告向原告出具了《訂貨事宜》，原告于當日向被告支付了貨款1800000元。但被告在約定的交貨期限內僅向原告交付了153.546噸，逾期后又累計交付焊管182.408噸，剩余164.046噸，經(jīng)原告多次督促，被告未能交付。被告逾期交付的焊管因市場價格大幅下調，被告市場負責人同意按交付時價格計算貨款并向原告退還差價150000元。因被告未能如約交付貨物，原告為履行客戶的合同義務，被迫轉租焊管并支付了相應租金200000元，該損失因被告逾期交貨造成，被告應但承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告因合同訂單急需購買焊管，經(jīng)與被告協(xié)商，雙方于2014年6月6日達成焊管買賣協(xié)議，約定原告購買被告總計500噸焊管，總價值1800000元，被告在收款后25日內交付全部焊管，按雙方上述協(xié)議內容被告向原告出具了《訂貨事宜》，原告于當日向被告支付了貨款1800000元。但被告在約定的交貨期限內僅向原告交付了153.546噸，逾期后截止至2014年10月20日，又累計交付焊管182.408噸，剩余164.046噸，經(jīng)原告多次督促，被告未能交付。被告逾期交貨的行為，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失。

本院認為，原、被告之間的《訂貨事宜》，是雙方真實意思表示，不違反法律，不侵害他人利益，且已實際履行，合法有效，原、被告雙方應按約定全面履行合同義務。被告滄州國峰精密鋼管有限公司在履行部分合同義務后，在較長時間內不再繼續(xù)履行尚未履行的合同義務，致使原告在短期內取得被告貨物用于其他經(jīng)營的合同目的不能實現(xiàn)，已無繼續(xù)履行的必要，故對原告解除合同的訴訟請求，本院予以支持。被告在履行期限屆滿后不履行供貨義務，也不退還原告貨款，無償占用原告資金，給原告造成了一定經(jīng)濟損失，應予適當賠償。原告以支付他人租金為依據(jù)，要求被告賠償損失的請求不客觀，本院不予支持，本院酌定被告以應返還原告貨款為基數(shù)，按同類銀行貸款利率，計算利息至判決生效的方式，賠償原告經(jīng)濟損失。原告要求被告退還價格差額款的請求，沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第（三）項、第（四）項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告滄州國峰精密鋼管有限公司于判決生效后十日內，返還原告河北順宇機械科技有限公司貨款587206.06元；
二、被告滄州國峰精密鋼管有限公司賠償原告河北順宇機械科技有限公司經(jīng)濟損失；經(jīng)濟損失為，以587206.06元為基數(shù)，按同類銀行貸款利率，自2014年7月2日起計算至判決生效之日止的利息；判決生效后十日內履行完畢；
三、駁回原告河北順宇機械科技有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6586元，由被告負擔4000元，原告負擔2586元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張殿生

書記員：李瀟