原告：河北順元物流有限公司，住所地石家莊市馬頭鋪鎮(zhèn)南雙晶村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130184358502830B。法定代表人：張吉貴，河北順元物流有限公司。委托訴訟代理人：李志彬，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市行某某。被告：行某某榮某某物流中心，住所地行某某龍州大街西頭。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125398867893Y。代表人：呂國(guó)琴，行某某榮某某物流中心執(zhí)行事務(wù)合伙人。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000777722117C。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田宇龍，河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告河北順元物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汽車修理費(fèi)30130元，停運(yùn)損失費(fèi)25天，每天690.57元，共計(jì)17264.25元，賠樹(shù)費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)1400元，合計(jì)49794.25元；2、訴訟費(fèi)由被告高某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月9日14時(shí)30分許，被告高某某駕駛機(jī)動(dòng)車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)下白岔拐彎路段時(shí)與相對(duì)原告司機(jī)支立杰駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成路邊樹(shù)木、公路設(shè)施損壞及兩車受損。在此事故中，被告高某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第42條之規(guī)定機(jī)動(dòng)車上路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段。應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。原告司機(jī)支立杰無(wú)違法行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告司機(jī)丈立杰無(wú)責(zé)任。在這起交通事故給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，被告行某某榮達(dá)盛達(dá)物流中心，在被告女邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司入交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失49794.25元。被告高某某購(gòu)買重型倉(cāng)柵式半掛車，掛靠在被告行某某榮達(dá)盛達(dá)物流中心，車所有權(quán)屬被告高某某，應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告高某某、行某某榮某某物流中心沒(méi)有提交答辯狀。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司當(dāng)庭辯稱，我公司對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的為行某某榮某某公司的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車輛的車損及三者損失已完成賠付并將保險(xiǎn)理賠款支付于行某某榮某某公司，原告不應(yīng)再向我公司主張；原告所主張的停車費(fèi)其本身不屬于商業(yè)保險(xiǎn)三者損失的理賠范圍，原告不應(yīng)向我公司主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日14時(shí)30分許，被告高某某駕駛機(jī)動(dòng)車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)下白岔拐彎路段時(shí)與相對(duì)原告的司機(jī)支立杰駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成路邊樹(shù)木、公路設(shè)施損壞及兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，支立杰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高某某與原告的司機(jī)支立杰在阜平縣公安局交通管理大隊(duì)見(jiàn)證下達(dá)成協(xié)議：1、高某某賠償公路設(shè)施修復(fù)費(fèi)（憑票）；2、高某某承擔(dān)支立杰修車費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)；3、高某某車損費(fèi)自負(fù)；4、雙方當(dāng)事人簽字后生效，過(guò)后互不糾纏。之后，保定市公路管理局對(duì)原告河北順元物流有限公司作出處理決定，以損壞二級(jí)公路反光標(biāo)志牌1塊，其他灌木（紫穗槐120株）為由責(zé)令賠償損失11994元，被告高某某墊付了上述費(fèi)用并墊付原告的車輛冀Ａ×××××的施救費(fèi)8000元，被告的掛車車輛維修損失款5100元，之后在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司進(jìn)行了保險(xiǎn)理賠。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司除支付以上款項(xiàng)外，另外向被告行某某榮某某物流中心支付了冀Ａ×××××車輛的維修損失款19400元。被告高某某經(jīng)營(yíng)的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車掛靠在被告行某某榮某某物流中心名下，并以行某某榮某某物流中心作為被保險(xiǎn)人在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保有1000000與限額的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月25日0時(shí)0分0秒起至2017年10月24日23時(shí)59分59秒。原告的冀Ａ×××××車輛在事故發(fā)生后于2017年5月16日拖運(yùn)至河北駿馳石家莊服務(wù)站進(jìn)行維修，2017年6月2日完工，共計(jì)停運(yùn)25天。經(jīng)支立杰委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛的維修損失進(jìn)行公估鑒定，換件項(xiàng)目56項(xiàng)，維修項(xiàng)目5項(xiàng)，估損金額總計(jì)30130元，公估費(fèi)900元；對(duì)停運(yùn)損失進(jìn)行公估鑒定，最終確定該車的日停運(yùn)損失金額為690.57元，公估費(fèi)500元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告的車輛維修損失提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際維修損失19400元計(jì)賠且已經(jīng)實(shí)際支付。經(jīng)本院調(diào)查河北駿馳石家莊服務(wù)站相關(guān)人員，屬于原告的冀Ａ×××××車輛確實(shí)在該服務(wù)站進(jìn)行維修，維修項(xiàng)目1項(xiàng)，配件項(xiàng)目43項(xiàng)，材料費(fèi)加人工費(fèi)合計(jì)19400元。經(jīng)組織被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與行某某榮某某物流中心及高某某核對(duì)賬目后，行某某榮某某物流中心將19400元提存至本院。原告請(qǐng)求賠償?shù)钠渌?xiàng)目為損壞樹(shù)木賠償款1000元，并提交了2017年5月9號(hào)署名馬永良的“今收到冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車損壞樹(shù)賠償款1000元”的收條一份，各被告對(duì)此不予認(rèn)可。
原告河北順元物流有限公司與被告高某某、行某某榮某某物流中心、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北順元物流有限公司的委托訴訟代理人李志彬、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人田宇龍到庭參加訴訟。被告高某某、被告行某某榮某某物流中心經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定超速行駛，并導(dǎo)致交通事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即以侵權(quán)責(zé)任人的身份賠償原告因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告高某某駕駛的車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告行某某榮某某物流中心作為被掛靠人，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、車輛維修損失。原告雖然提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛的公估鑒定結(jié)論，但是該鑒定結(jié)論中關(guān)于換件和維修的項(xiàng)目與實(shí)際維修情況存在較大差異，無(wú)法證明原告的車輛確實(shí)還存在其他應(yīng)當(dāng)維修的情況，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際維修數(shù)額作為車輛維修損失，即原告的車輛維修損失為19400元。2、車輛停運(yùn)損失。原告的冀Ａ×××××車輛自發(fā)生交通事故至維修完工出站共計(jì)25天，按照日停運(yùn)損失金額690.57元計(jì)算，停運(yùn)損失合計(jì)17264.25元。3、樹(shù)木賠償費(fèi)。因本次交通事故確實(shí)對(duì)道路旁邊的樹(shù)木造成了損害，保定市公路管理局業(yè)已作出處理，而原告所提交的馬永良署名的收條，馬永良的身份不明，且在事故認(rèn)定書中沒(méi)有相關(guān)記載，亦無(wú)其他證據(jù)相佐證，故對(duì)原告主張的此項(xiàng)損失，本院不予支持。4、公估費(fèi)。前已述明，原告提交的車輛維修損失的鑒定結(jié)論與實(shí)際維修情況不符，故關(guān)于該項(xiàng)公估費(fèi)900元，應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。而關(guān)于停運(yùn)損失的鑒定公估費(fèi)用，屬于為查明案件事實(shí)所造成的損失，故對(duì)該項(xiàng)公估費(fèi)500元，應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償。綜上所述，原告河北順元物流有限公司因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛維修損失、停運(yùn)損失及公估費(fèi)共計(jì)37164.25元。因停運(yùn)損失和公估費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告車輛維修損失19400元，盡管其已經(jīng)向行某某榮某某物流中心支付，但因沒(méi)有付款依據(jù)，故不能免除被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的賠償責(zé)任。對(duì)于停運(yùn)損失和公估費(fèi)損失共計(jì)17764.25元，應(yīng)當(dāng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告行某某榮某某物流中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北順元物流有限公司車輛維修損失19400元（已執(zhí)行）。二、被告高某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北順元物流有限公司停運(yùn)損失和公估費(fèi)17764.25元，被告行某某榮某某物流中心負(fù)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)1044元，減半收取計(jì)522元,由被告高某某和行某某榮某某物流中心負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永會(huì)

書記員：段彥曲