河北雷某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司

原告河北雷某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司。
法定代表人馮順安，該公司董事長。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司。
法定代表人張占杰，該公司經(jīng)理。
原告河北雷某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司訴被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董志國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人張力強(qiáng)到庭參加訴訟，被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款的，對(duì)方有權(quán)要求其支付價(jià)款。原告供應(yīng)被告農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付原告貨款的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司給付原告河北雷某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司貨款266000元。判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的履行期間給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2645元，由被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款的，對(duì)方有權(quán)要求其支付價(jià)款。原告供應(yīng)被告農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付原告貨款的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司給付原告河北雷某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司貨款266000元。判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的履行期間給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2645元，由被告河津市大地農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董志國

書記員：張曉婷