国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司與蔡某某勞動(dòng)爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

蔡某某
劉洪旗(河北浮陽律師事務(wù)所)

河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司。
企業(yè)代碼69209982-1。
法定代表人蔣玉琪,該公司經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路大合莊東方大廈商務(wù)樓302室。
委托代理人古慶成。
委托代理人徐躍民,河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人劉洪旗,河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司訴被告蔡某某勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張德山獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司委托代理人古慶成、徐躍民,被告蔡某某及其委托代理人劉洪旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告蔡某某雖不是原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司直接招用的工人,但系其原告塔吊施工者張海波招用,原告主張?jiān)?、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,本院認(rèn)為,張海波系自然人,不具有用工主體資格,依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條中規(guī)定的,因建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。因此本院對(duì)原告此訴求不予支持。庭審中,原告提交滄州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)2014年1月23日作出的滄勞仲案裁字(2013)第135號(hào)仲裁裁決書,認(rèn)定原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,該裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司主張與被告蔡某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,不符合法律規(guī)定,且與事實(shí)不符,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、第三條 ?,《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定,判決如下:
原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司與被告蔡某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元,由原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)額提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告蔡某某雖不是原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司直接招用的工人,但系其原告塔吊施工者張海波招用,原告主張?jiān)?、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,本院認(rèn)為,張海波系自然人,不具有用工主體資格,依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條中規(guī)定的,因建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。因此本院對(duì)原告此訴求不予支持。庭審中,原告提交滄州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)2014年1月23日作出的滄勞仲案裁字(2013)第135號(hào)仲裁裁決書,認(rèn)定原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,該裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司主張與被告蔡某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,不符合法律規(guī)定,且與事實(shí)不符,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、第三條 ?,《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定,判決如下:

原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司與被告蔡某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元,由原告河北雨某建安機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長:張德山

書記員:姚國彥

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top