原告：河北阿某某濾紙有限公司。住所地：辛集市安定大街東段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130181754012374K。
法定代表人：王士遠(yuǎn)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周少威，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：于學(xué)付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省郯城縣。
被告：于飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告河北阿某某濾紙有限公司（以下簡(jiǎn)稱：濾紙公司）與被告于學(xué)付、于飛買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周少威到庭參加訴訟。二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告立即給付拖欠原告濾紙公司的貨款110546.57元及利息；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系生產(chǎn)、銷售濾紙企業(yè)。二被告系父子關(guān)系，共同經(jīng)營生產(chǎn)、銷售濾清器生意。經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成買賣協(xié)議，由原告銷售濾紙給二被告，因被告未能及時(shí)付款，形成拖欠。經(jīng)雙方核對(duì)賬目，自2014年3月22日至2015年10月12日止二被告拖欠原告貨款110546.57元，有雙方均認(rèn)可的《對(duì)賬單》為證。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推托，拒不履行還款義務(wù)。訴至法院，要求判如所請(qǐng)。訴訟過程中因被告于學(xué)付主動(dòng)清償了5萬元貨款，原告將貨款數(shù)額變更為60546.57元。
二被告未提供書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1、郯城縣工商行政管理局信息中心提供證明一份，內(nèi)容：經(jīng)微機(jī)查詢，未查到郯城縣億德利濾清器廠（以下簡(jiǎn)稱：濾清器廠）工商登記注冊(cè)信息；
2、對(duì)賬時(shí)間為：2014年3月22日至2014年12月18日的濾紙公司對(duì)賬單一份，主要內(nèi)空：從2014年3月22日至5月16日雙方發(fā)生業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的欠款數(shù)額為85078.05元。落款處賣方蓋章為：濾紙公司財(cái)務(wù)專用章，買方簽名蓋章處為：于飛簽名，加蓋濾清器廠印章。
3、對(duì)賬單一份，主要內(nèi)容：對(duì)賬時(shí)間為：2014年12月18日欠款金額85078.05元，從2015年1月19日至2015年4月19日雙方陸續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的欠款數(shù)額為110546.57元。落款處賣方蓋章為：濾紙公司位伯分公司，買方簽名蓋章處為：于學(xué)付簽名，加蓋濾清器廠印章。落款時(shí)間為2015年10月22日。
4、2017年5月28日網(wǎng)上銀行電子回單一份，主要內(nèi)容：于學(xué)付向王姣姣（原告證明系其單位員工）賬戶轉(zhuǎn)存款項(xiàng)30000元。
5、2017年6月3日網(wǎng)上銀行電子回單一份，主要內(nèi)容：于學(xué)付向王姣姣（原告證明系其單位員工）賬戶轉(zhuǎn)存款項(xiàng)20000元。
二被告未提供證據(jù)。
二被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄。審核分析原告證據(jù)，與其當(dāng)庭陳述一致，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點(diǎn)，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述，本院依法認(rèn)定如下事實(shí)：
濾清器廠未辦理工商登記，與濾紙公司對(duì)賬及付款的實(shí)際行為人為于學(xué)付、于飛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十二條第（一）款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行為人為濾紙買賣合同關(guān)系中的買受人。
從2014年3月22日至2015年4月19日濾紙公司與于學(xué)付、于飛發(fā)生濾紙買賣合同關(guān)系，截止至2015年10月22日于學(xué)付、于飛共拖欠濾紙公司貨款110546.57元。
訴訟過程中，于學(xué)付向?yàn)V紙公司兩次付款共計(jì)5萬元，現(xiàn)欠款數(shù)額為60546.57元。
原告要求的利息計(jì)算方法為：2015年10月23日開始計(jì)算，按照買賣合同的司法解釋第24條規(guī)定，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息來計(jì)算，到貨款清償完畢止。但因被告已兩次給付原告貨款，計(jì)算利息時(shí)應(yīng)分段計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告濾紙公司與被告于飛、于學(xué)付之間存在事實(shí)上的濾紙買賣合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告收到原告貨物通過對(duì)賬核對(duì)欠款數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付貨款，未及時(shí)付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。除給付貨款本金外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告貨款利息損失，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用損失。原告主張的利息計(jì)算方法符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十二條第（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告于學(xué)付、于飛于本判決生效后五日給付原告河北阿某某濾紙有限公司濾紙貨款60546.57元及利息（利息分段計(jì)算：從2015年10月23日起以110546.57元為計(jì)算基數(shù)，計(jì)算至2017年5月27日止；從2017年5月28日起以80546.57元為計(jì)算基數(shù)，計(jì)算至2017年6月2日止；從2017年6月3日起以60546.57元為計(jì)算基數(shù)，利率以中國人民銀行同期商業(yè)類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2511元，保全費(fèi)1120元，合計(jì)3631元，由被告于學(xué)付、于飛共同負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　張海濤 人民陪審員　　齊玉會(huì) 人民陪審員　　王夢(mèng)華

書記員：張琦云