河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
息明軍
曹某某
息樹軍
王某某

原告:河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住址:阜城縣光明東路19號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:32003600-2.
法定代表人:修朝陽，理事長。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:息明軍。
被告:曹某某。
被告:息樹軍。
被告:王某某。
原告河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下稱農(nóng)商行）與被告息明軍、曹某某、息樹軍、王某某因借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2015年8月24日公開開庭審理了本案。原告委托代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟，被告息明軍、被告曹某某、被告息樹軍、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。被告未按合同約定履行還本付息之合同義務(wù)，顯屬違約，合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告還本付息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告息樹軍、王某某應(yīng)對該筆借款的本金及利息負(fù)連帶償還責(zé)任，本院認(rèn)為，原告與被告息樹軍、王某某簽訂有合法有效的保證合同，合同約定被告息樹軍、王某某對借款人息明軍的借款提供連帶責(zé)任保證，屆期借款人未按約定還本付息，原告要求被告息樹軍、王某某應(yīng)對該筆借款的本金及利息負(fù)連帶償還責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
另:中國銀監(jiān)會河北銀監(jiān)局做出的冀銀監(jiān)復(fù)（2014）366號文件明確批準(zhǔn)，河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為股份制的農(nóng)村商業(yè)銀行，實(shí)行一級法人、統(tǒng)一核算、分級管理、授權(quán)經(jīng)營的管理體制。河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的同時，阜城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機(jī)構(gòu)自行終止，其債權(quán)債務(wù)由河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)，且河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已于2014年11月28日在工商行政管理部門辦理登機(jī)并開業(yè)。因此，本案原告承擔(dān)阜城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機(jī)構(gòu)的債權(quán)債務(wù)后，以自己的名義行使法律賦予的起訴權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告息明軍、曹某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000元人民幣并支付借款利息5000元人民幣；
二、被告息樹軍、王某某對息明軍、曹某某的借款本金100000元人民幣及利息5000元人民幣元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元人民幣，減半收取1200元人民幣，由被告息明軍、曹某某負(fù)擔(dān)，被告息樹軍、王某某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。被告未按合同約定履行還本付息之合同義務(wù)，顯屬違約，合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告還本付息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告息樹軍、王某某應(yīng)對該筆借款的本金及利息負(fù)連帶償還責(zé)任，本院認(rèn)為，原告與被告息樹軍、王某某簽訂有合法有效的保證合同，合同約定被告息樹軍、王某某對借款人息明軍的借款提供連帶責(zé)任保證，屆期借款人未按約定還本付息，原告要求被告息樹軍、王某某應(yīng)對該筆借款的本金及利息負(fù)連帶償還責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
另:中國銀監(jiān)會河北銀監(jiān)局做出的冀銀監(jiān)復(fù)（2014）366號文件明確批準(zhǔn)，河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為股份制的農(nóng)村商業(yè)銀行，實(shí)行一級法人、統(tǒng)一核算、分級管理、授權(quán)經(jīng)營的管理體制。河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的同時，阜城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機(jī)構(gòu)自行終止，其債權(quán)債務(wù)由河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)，且河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已于2014年11月28日在工商行政管理部門辦理登機(jī)并開業(yè)。因此，本案原告承擔(dān)阜城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機(jī)構(gòu)的債權(quán)債務(wù)后，以自己的名義行使法律賦予的起訴權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告息明軍、曹某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000元人民幣并支付借款利息5000元人民幣；
二、被告息樹軍、王某某對息明軍、曹某某的借款本金100000元人民幣及利息5000元人民幣元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元人民幣，減半收取1200元人民幣，由被告息明軍、曹某某負(fù)擔(dān)，被告息樹軍、王某某負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷