河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
許殿英（館陶縣中心法律服務(wù)所）
李?lèi)?ài)民（河北陶山律師事務(wù)所）
劉金川
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
任鵬沖（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人朱永俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人許殿英，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李?lèi)?ài)民，河北陶山律師事務(wù)所律師。
被告劉金川。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
代表人劉金春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任鵬沖，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)通公司）與被告劉金川、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員張繼穩(wěn)組成合議庭，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)通公司的委托代理人許殿英、李?lèi)?ài)民，被告人壽滄州支公司的委托代理人任鵬沖到庭參加訴訟，被告劉金川及其委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚和通知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人壽滄州支公司作為被告劉金川駕駛的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告人壽滄州支公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車(chē)損186999元、施救費(fèi)9000元。公估費(fèi)9350元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。路產(chǎn)損失5000元應(yīng)由兩方機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。該損失已由原告墊付，原告可向自己車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額3000元計(jì)入本案原告主張的損失數(shù)額中，故原告依法可向被告主張的損失數(shù)額共計(jì)208349元。被告人壽滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分為208349元-2000元=206349元，被告劉金川負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告人壽滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，數(shù)額額為206349元×70%=144444.3元。該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告劉金川無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽滄州支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)146444.3元。
二、原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告劉金川的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4455元，由原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1353元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)3102元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽滄州支公司作為被告劉金川駕駛的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告人壽滄州支公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車(chē)損186999元、施救費(fèi)9000元。公估費(fèi)9350元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。路產(chǎn)損失5000元應(yīng)由兩方機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。該損失已由原告墊付，原告可向自己車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額3000元計(jì)入本案原告主張的損失數(shù)額中，故原告依法可向被告主張的損失數(shù)額共計(jì)208349元。被告人壽滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分為208349元-2000元=206349元，被告劉金川負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告人壽滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，數(shù)額額為206349元×70%=144444.3元。該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告劉金川無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽滄州支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)146444.3元。
二、原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告劉金川的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4455元，由原告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1353元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)3102元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：張繼穩(wěn)

書(shū)記員：韓建波