河北錦龍港物資有限公司
蔡慶海（河北馳舟律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
何曉軍

原告河北錦龍港物資有限公司，住所地邯鄲市聯(lián)紡東路世紀總部基地9-4號。
法定代表人張洪雨，該公司董事長。
委托代理人蔡慶海，河北馳舟律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，男，漢族。
原告河北錦龍港物資有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔡慶海，被告委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告作為冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車的登記車主，并以原告為被保險人在被告處投保了第三者責任保險、車損險及不計免賠，原告與被告建立了保險合同關系，該合同關系合法有效。原告作為被保險人無論是依法律規(guī)定還是合同約定，均有權在保險事故發(fā)生后向被告進行索賠。崔新房雖然是該主掛車的實際車主并實際對第三方進行了賠償，但其同意以合同約定的被保險人作為原告主張理賠，此系崔新房對自己權利的處理，故原告主體適格。山東沂水縣人民法院作出的已生效的民事調解書及判決書中，事故受害方的各項損失已經(jīng)生效判決予以確認并按比例得到了賠付，雖然實際賠償人不是原告，但不影響第三者已獲得賠償這一事實，故被告應在第三者責任險限額內予以理賠。涉案車輛的車損、鑒定費和施救費亦已經(jīng)山東沂水縣人民法院生效判決確定，被告應在車輛損失險保險限額內對涉案車輛事故對方賠償以外的損失部分予以理賠。鑒定費是為查明交通事故受害人損失的程度所支出的必要的、合理的費用，不屬于間接損失，故被告關于鑒定費屬于間接損失不予理賠的辯稱，本院不予采信。因被告已經(jīng)向原告支付了保險理賠款126567.34元，原告就剩余部分14315.82元要求被告理賠的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告河北錦龍港物資有限公司保險理賠款14315.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，由原告河北錦龍港物資有限公司負擔52元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告作為冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車的登記車主，并以原告為被保險人在被告處投保了第三者責任保險、車損險及不計免賠，原告與被告建立了保險合同關系，該合同關系合法有效。原告作為被保險人無論是依法律規(guī)定還是合同約定，均有權在保險事故發(fā)生后向被告進行索賠。崔新房雖然是該主掛車的實際車主并實際對第三方進行了賠償，但其同意以合同約定的被保險人作為原告主張理賠，此系崔新房對自己權利的處理，故原告主體適格。山東沂水縣人民法院作出的已生效的民事調解書及判決書中，事故受害方的各項損失已經(jīng)生效判決予以確認并按比例得到了賠付，雖然實際賠償人不是原告，但不影響第三者已獲得賠償這一事實，故被告應在第三者責任險限額內予以理賠。涉案車輛的車損、鑒定費和施救費亦已經(jīng)山東沂水縣人民法院生效判決確定，被告應在車輛損失險保險限額內對涉案車輛事故對方賠償以外的損失部分予以理賠。鑒定費是為查明交通事故受害人損失的程度所支出的必要的、合理的費用，不屬于間接損失，故被告關于鑒定費屬于間接損失不予理賠的辯稱，本院不予采信。因被告已經(jīng)向原告支付了保險理賠款126567.34元，原告就剩余部分14315.82元要求被告理賠的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告河北錦龍港物資有限公司保險理賠款14315.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，由原告河北錦龍港物資有限公司負擔52元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔158元。

審判長：張媛
審判員：王紅
審判員：彭學彬

書記員：薛倩倩