原告河北鑫銘制管有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)裝備制造園區(qū)東馬莊北亢各莊南。
法定代表人付寶中，系總經(jīng)理。
委托代理人王愛民。
委托代理人邵松芬。
被告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人齊寶穩(wěn)。

原告河北鑫銘制管有限公司與被告閆某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北鑫銘制管有限公司的委托代理人王愛民、邵松芬、被告閆某某及其委托代理人齊寶穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鑫銘制管有限公司訴稱，被告為原告單位職工，2012年3月16日被告在原告單位工作時(shí)發(fā)生事故。事后，被告的傷被認(rèn)定為工傷，其傷殘被鑒定為十級(jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月。唐山市豐潤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2013）067號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)66060.4元，扣除原告已經(jīng)給付被告的2550元，還應(yīng)給付63510.4元。原告認(rèn)為，被告之傷為工傷，且原告已經(jīng)依法為被告繳納工傷保險(xiǎn)，故一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，故以上項(xiàng)目不應(yīng)當(dāng)由原告支付被告?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判決原告不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130208-0289號(hào)工傷認(rèn)定書，證明被告閆某某被認(rèn)定為工傷。
2、唐勞（工傷）鑒（初）字（2012）3516號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，證明被告?zhèn)麣埍徽J(rèn)定為十級(jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月。
3、2012年4月原告單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表，證明公司為職工繳納了工傷保險(xiǎn)。
5、原告公司的薪資核算表，證明被告月平均工資為3712.85元。
6、被告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被告住院費(fèi)用3457.1元由原告方支付。
被告閆某某辯稱，被告認(rèn)為豐勞仲案字（2013）067號(hào)仲裁裁決書裁決程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚，裁決結(jié)果符合事實(shí)和法律依據(jù)。被告方請(qǐng)求法院支持裁決結(jié)果，駁回原告訴請(qǐng)。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、診斷證明書、住院病歷，證明被告受傷情況、診斷情況、住院情況。
2、收條1份，證明原告處收到了鑒定結(jié)果。
3、銀行打出的工資單，證明被告受傷前工資狀況。
4、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130208-0289號(hào)工傷認(rèn)定書、唐勞（工傷）鑒（初）字（2012）3516號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，證明被告的傷為工傷，其傷殘被認(rèn)定為十級(jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月。
5、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證明被告支出鑒定費(fèi)600元。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)均無異議。
本院對(duì)原被告提供的證據(jù)均予以認(rèn)定。
本院依被告申請(qǐng)調(diào)取了唐山市豐潤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2013）067號(hào)卷宗，其中有仲裁庭審筆錄、仲裁裁決書。原被告對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，查明下列事實(shí)：
被告閆某某于2011年6月中旬到原告河北鑫銘制管有限公司處從事打包工作，后改為銑頭工，月平均工資為3712.85元。2012年3月16日4時(shí)20分，被告閆某某在制管車間更換銑頭刀時(shí)，氣缸落下將其左手壓傷。事故發(fā)生后，原告處負(fù)責(zé)工傷的負(fù)責(zé)人將被告送往唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院住院治療，于2012年3月24日出院，共住院8天。其中原告派人護(hù)理一天，其余由被告妻子張麗君（農(nóng)業(yè)戶口）護(hù)理。原告方支付了醫(yī)療費(fèi)。在被告受傷后，原告給付被告病假工資2550元。被告治愈出院后未到原告處上班。2012年4月1日唐山市人力資源和社會(huì)保障局以唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130208-0289號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定被告的傷為工傷。2012年12月13日唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以唐勞（工傷）鑒（初）字（2012）3516號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定被告?zhèn)麣垶椤笆?jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月”。被告支付鑒定費(fèi)600元。原告方已為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，月繳費(fèi)基數(shù)為2000元。2013年6月12日唐山市豐潤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出豐勞仲案字（2013）067號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金14000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24112元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金12056元、停工留薪期工資14851.4元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)281元、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，扣除原告已經(jīng)給付被告的2550元，合計(jì)63510.40元。被告閆某某對(duì)仲裁裁決數(shù)額無異議。

本院認(rèn)為，被告閆某某系原告河北鑫銘制管有限公司職工，在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，為了原告的工作而受到傷害，且被告的傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為：十級(jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月，原告應(yīng)按照被告的傷殘鑒定結(jié)論給付被告各項(xiàng)工傷賠償待遇。被告閆某某對(duì)仲裁裁決數(shù)額無異議，本院予以采信。被告治愈出院后，始終未到原告處上班，因工傷賠償問題與原告發(fā)生糾紛，并于2013年3月15日向唐山市豐潤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決，因此被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系于被告申請(qǐng)工傷賠償仲裁之日解除。原告主張不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告河北鑫銘制管有限公司給付被告閆某某一次性傷殘補(bǔ)助金14000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24112元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金12056元、停工留薪期工資14851.4元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)281元、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，扣除原告已經(jīng)給付被告的2550元，合計(jì)63510.40元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北鑫銘制管有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王煥

書記員： 楊倩原告11字唐山市豐潤區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)