河北鑫達鍍鋅彩板有限公司
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
天津市中宇華科技發(fā)展有限公司

原告:河北鑫達鍍鋅彩板有限公司，住所地:河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)廊大路東側(cè)
法定代表人:楊東升，任公司董事長
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師
被告:天津市中宇華科技發(fā)展有限公司，住所地:天津市武清區(qū)陳咀鎮(zhèn)政府北側(cè)
法定代表人:張啟輝
原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司訴被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由審判員王艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟，被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、2、3，符合證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司購買原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司的鋅錠，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認。原告交付了貨物，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款”，故被告應(yīng)支付相應(yīng)價款。原告提供的被告出具的入庫單及證明上明確記載了雙方買賣鋅錠的數(shù)量、單價、金額及欠款總額，故被告下欠原告2172727.90元貨款的事實清楚，證據(jù)充分。故本院對原告要求被告給付貨款2172727.90元的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司給付原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司貨款2172727.90元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24182元，減半收取12091元由被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費12091元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司購買原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司的鋅錠，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認。原告交付了貨物，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款”，故被告應(yīng)支付相應(yīng)價款。原告提供的被告出具的入庫單及證明上明確記載了雙方買賣鋅錠的數(shù)量、單價、金額及欠款總額，故被告下欠原告2172727.90元貨款的事實清楚，證據(jù)充分。故本院對原告要求被告給付貨款2172727.90元的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司給付原告河北鑫達鍍鋅彩板有限公司貨款2172727.90元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24182元，減半收取12091元由被告天津市中宇華科技發(fā)展有限公司承擔(dān)。

審判長：王艷

書記員：宋廣權(quán)