原告：河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司，住所地：孟某回族自治縣希望新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：丁明志，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，河北言公律師事務(wù)所律師。被告：孟某回族自治縣石油管材配件廠，住所地路莊子工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130930600062112。經(jīng)營(yíng)者：王振剛，廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償因未給原告開具增值稅發(fā)票導(dǎo)致無法抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的損失433784元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年至2012年期間，被告供應(yīng)原告護(hù)絲帽，已支付護(hù)絲帽款2551671元，但被告未給開具增值稅發(fā)票，合計(jì)稅款433784元。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，銷售方給付購(gòu)買方增值稅發(fā)票為法定義務(wù)，依照誠(chéng)信原則，該法定義務(wù)應(yīng)當(dāng)作為合同的附隨義務(wù)由銷售方履行。未開具專用發(fā)票違反了誠(chéng)信原則。權(quán)利人可以要求對(duì)方賠償因此造成的損失，屬于民商事法律調(diào)整范圍。根據(jù)《增值稅發(fā)票管理暫行條例》第二條規(guī)定：“專用發(fā)票，是增值稅一般納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)開具的發(fā)票，是購(gòu)買方支付增值稅額并可按照增值稅有關(guān)規(guī)定據(jù)以抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的憑證”。據(jù)上，開具增值稅發(fā)票應(yīng)屬銷售方的法定義務(wù)，購(gòu)買方獲取增值稅發(fā)票據(jù)以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅是法律賦予購(gòu)買方的權(quán)利，賣方未能開具增值稅票，作為買方也就無法憑票抵扣進(jìn)項(xiàng)。綜上，原告將被告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。孟某回族自治縣石油管材配件廠辯稱，一、被告沒有為原告開具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)。二、即使原告未取得增值稅專用發(fā)票，原告也不是當(dāng)然就會(huì)產(chǎn)生損失。三、原告的起訴已過了時(shí)效。四、原告沒有支付訴狀中所述的貨款。開具發(fā)票的糾紛不屬于法院的受案范圍，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)來進(jìn)行處理。因涉及發(fā)票的管理專業(yè)性較強(qiáng)，不單純屬于民事法律關(guān)系而屬于行政法律關(guān)系，由相應(yīng)的部門先行處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括：1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份和被告的工商登記查詢打印憑證一份，證明原告為有限責(zé)任公司，為一般納稅人；被告的工商登記信息證明了被告的主體及經(jīng)營(yíng)范圍分屬于制造加工銷售類。2、產(chǎn)品購(gòu)銷合同兩份，系被告方提交的。證明了原被告之間簽訂有買賣合同，在簽訂合同時(shí)雙方約定被告提供含增值稅票。3、（2017）冀09民終793民事判決書一份，認(rèn)定原被告雙方供應(yīng)貨物價(jià)值2474380元。原被告之間存在多次買賣合同關(guān)系，雙方根據(jù)已簽訂的兩份合同作為交易習(xí)慣，一直持續(xù)有效。4、中國(guó)銀行回單兩份，證明在（2017）冀09民終793號(hào)生效后，被告通過執(zhí)行法院扣劃合同款分別為339786元和35330元；交通銀行回單一份，證明通過法院扣劃貨款37900元；農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明原告給付被告貨款20萬元；繳款單一份，證明原告給付被告貨款20000元；2018冀09**民初23號(hào)民事調(diào)解書一份，證明原告與被告之間存在其他買賣糾紛，被告欠原告貨款及訴訟費(fèi)共計(jì)84962元。以上證據(jù)共同證明了原告的付款情況，共計(jì)717978元。是生效判決后，判決書與付款憑證證明了原被告存在的爭(zhēng)議已經(jīng)解決完畢，原告主張?jiān)鲋刀惼钡膿p失未超過訴訟時(shí)效。5、被告的職工于某出具的證明一份，該證人在（2017）冀09民終793號(hào)案中作為證人出庭過，證明當(dāng)時(shí)原被告簽訂合同約定的增值稅專用發(fā)票，截止今日被告仍未向原告開具任何的增值稅專用發(fā)票。于某作為被告公司的職工一直負(fù)責(zé)與原告公司的供貨結(jié)算開票等業(yè)務(wù)，也能夠證明原告的主張沒有超過訴訟時(shí)效。依據(jù)滄州市中級(jí)人民法院認(rèn)定的供貨價(jià)值2474380元*制造行業(yè)增值稅稅率17%=420644.6元。雙方約定的含有增值稅價(jià)格是合同約定的條款。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性無異議，但是從營(yíng)業(yè)執(zhí)照上看不能夠證明原告屬于一般納稅人，對(duì)于被告工商登記查詢憑證的真實(shí)性無異議，被告屬于個(gè)體工商戶不具備增值稅一般納稅人的資格。原告所稱的出具增值稅專用發(fā)票屬于法定義務(wù)，是對(duì)增值稅相關(guān)的法律法規(guī)的錯(cuò)誤理解。按照規(guī)定增值稅納稅人分為一般納稅人和小規(guī)模納稅人，二者在增值稅稅款的征收上是完全不一樣的，只有一般納稅人才有資格申領(lǐng)增值稅專票，并按照相應(yīng)的稅率進(jìn)行抵扣稅款。而小規(guī)模納稅人不存在稅款抵扣的問題，即使開票也不能出具增值稅專票，且稅率是3%。這種票也不能用來進(jìn)項(xiàng)稅款來抵扣銷項(xiàng)稅款。2、兩份合同真實(shí)性無異議，但是該兩份合同2008年9月24日合同標(biāo)的額是123500元，2009年4月7日標(biāo)的額是18648元，這兩份合同僅僅是對(duì)以上標(biāo)的額進(jìn)行交易的。相關(guān)約定不能夠證實(shí)所有的交易都是按照合同約定的方式進(jìn)行的。因購(gòu)銷合同不屬于持續(xù)性合同，是一次性交易完成的，合同的約定只能對(duì)合同的內(nèi)容，不能對(duì)合同以外的，另外即使按照兩份合同的約定，其他約定事項(xiàng)寫的是出廠含稅價(jià)格，另一份合同約定的是含增值稅票，這兩份合同均沒有要求必須開具增值稅專票。從合同的時(shí)間來看也說明原告的主張已經(jīng)超過的訴訟時(shí)效。對(duì)證據(jù)3、真實(shí)性無異議，但是不能證明雙方存在交易習(xí)慣是開具增值稅專票。因原被告之間的每一筆交易都是相互獨(dú)立的，也不能用雙方存在糾紛來證明時(shí)效中斷，因按照規(guī)定增值稅的納稅義務(wù)是在取得交易憑證的時(shí)候發(fā)生的，而且是按季進(jìn)行結(jié)算的。如果存在這種要求或賠償損失，應(yīng)從納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)開始計(jì)算時(shí)效的，且是每一筆計(jì)算時(shí)效起點(diǎn)。對(duì)證據(jù)4、對(duì)調(diào)解書的真實(shí)性無異議，雙方為了解決問題做的讓步，不能證明當(dāng)時(shí)的交易情況。對(duì)證據(jù)5、該份證明屬于證人證言，證人應(yīng)出庭質(zhì)證，否則對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。這份證明與原告的主張矛盾，原告在當(dāng)庭將自己的主張進(jìn)行了變更，總的貨物是2474380元，而證人于某證明證實(shí)的貨款是2551671元，這是完全按照原告的要求根據(jù)原告的訴狀寫的，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。被告提交稅務(wù)登記證兩份原件，證實(shí)被告不具有增值稅一般納稅人資格。根據(jù)規(guī)定如果取得一般納稅人資格的話需要向稅務(wù)部門提出申請(qǐng)，這樣才能申領(lǐng)增值稅專用發(fā)票。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)稅務(wù)登記證的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，其應(yīng)該提供歷年來稅務(wù)部門審驗(yàn)記錄，并且扣繳義務(wù)是依法確定的，并不是自己確定的。即便不能申領(lǐng)，也可以申請(qǐng)代開。被告簽訂合同時(shí)承諾的提供增值稅專用票據(jù)，未能提供、不能提供或拒不提供都是其不誠(chéng)信違約的表現(xiàn)，給對(duì)方造成損失。原告為一般納稅人，購(gòu)買貨物時(shí)因被告未能提供專用發(fā)票，作為購(gòu)買方的記賬憑證，是不得進(jìn)行退稅的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月5日，本院受理了被告訴原告拖欠貨款的買賣合同糾紛一案。被告提交了2008年9月24日、2009年4月7日的兩份產(chǎn)品購(gòu)銷合同以及入庫(kù)單211張、對(duì)賬單3張等，作為該案主張買賣合同成立生效基礎(chǔ)事實(shí)的主要證據(jù)。兩份產(chǎn)品購(gòu)銷合同的條款中，分別約定了“含增值稅票”、“出廠含稅價(jià)格”等內(nèi)容。2016年12月13日，本院作出了（2016）冀0930民初759號(hào)民事判決。被告不服該判決，提起上訴。2017年4月19日，滄州市中級(jí)人民法院作出（2017）冀09民終793號(hào)民事判決書，認(rèn)定，上訴人主張權(quán)利提交了產(chǎn)品購(gòu)銷合同和被上訴人出具的入庫(kù)單，證明雙方的買賣關(guān)系。原告購(gòu)買被告的貨物共計(jì)2474380元，已付1060000元。遂判決原告給付被告貨款1414380元及利息。判決生效后，原告未履行義務(wù)，被告申請(qǐng)執(zhí)行。2018年1月8日，原告訴求被告開具增值稅專用發(fā)票的買賣合同糾紛案，本院作出了（2018）冀0930民初29號(hào)民事裁定書。依據(jù)《稅收征收管理法》及《發(fā)票管理法》的規(guī)定，發(fā)票的印制、領(lǐng)購(gòu)、開具、取得和保管等活動(dòng)均由國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理，任何單位和個(gè)人都可向稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào)違反發(fā)票管理法規(guī)的行為。故原告請(qǐng)求履行開具發(fā)票的義務(wù)應(yīng)屬于稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政職權(quán)范疇，本案原告要求判令被告開具增值稅發(fā)票，已超出民事案件審理范圍，不予支持。故裁定駁回原告的起訴。2018年1月11日，原告起訴被告尚欠廢舊護(hù)絲帽款的買賣合同糾紛案，本院作出了（2018）冀0930民初23號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書主要內(nèi)容為，被告給付原告貨款83858元。
原告河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司與被告孟某回族自治縣石油管材配件廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人ＸＸＸ、被告委托訴訟代理人石延華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終793號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決確認(rèn)了原被告之間兩份產(chǎn)品購(gòu)銷合同合法有效，確認(rèn)雙方買賣合同交易貨款價(jià)值2474380元。本院（2018）冀0930民初23號(hào)民事調(diào)解書也已經(jīng)發(fā)生法律效力，確認(rèn)本案原告給付本案被告貨款83858元。上述事實(shí)，本院依法應(yīng)予以確認(rèn)。故，原被告之間買賣合同所涉貨款互相抵銷后，原告仍需給付被告貨款2390522元。國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》規(guī)定，銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票。所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的個(gè)人在購(gòu)買商品、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)支付款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向收款方取得發(fā)票?！吨腥A人民共和國(guó)增值稅暫行條例》規(guī)定，一般納稅人銷售貨物增值稅率為17%，小規(guī)模納稅人增值稅征收率為3%。銷項(xiàng)稅額計(jì)算公式為銷售額×稅率，一般納稅人進(jìn)項(xiàng)稅額準(zhǔn)予從銷項(xiàng)稅額中扣除。增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定，一般納稅人銷售貨物應(yīng)向購(gòu)買方開具專用發(fā)票。小規(guī)模納稅人需要開具專用發(fā)票的，可向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)代開。據(jù)此，依法納稅，開具發(fā)票，是從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的納稅人的法定義務(wù)。因此，由出賣方即本案被告開具發(fā)票，包括增值稅專用票，是買賣合同當(dāng)事人之間依法納稅的法定義務(wù)，也是原被告之間買賣合同自愿約定的合同義務(wù)。被告開具增值稅專用發(fā)票不能、或者不及時(shí)，造成原告損失時(shí)，應(yīng)依法依理予以合理賠償。原被告之間的簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同，應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)合同法》中規(guī)定的買賣合同。買賣合同是當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)交付貨物，當(dāng)事人另一方買受人支付貨款。被告向本院提交的2008年9月24日和2009年4月7日的兩份產(chǎn)品購(gòu)銷合同，系原被告之間一系列買賣合同糾紛案件的基礎(chǔ)證據(jù)，并證實(shí)了交易總貨款為2390522元。該事實(shí)，本院及二審法院均予以采信、確認(rèn)。原被告之間的買賣合同，約定了貨款中“含增值稅票”、“出廠含稅價(jià)格”等。該約定，符合原被告作為納稅人履行買賣合同的一般交易慣例，開具稅票的約定，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告屬于具有一般納稅人資格的企業(yè)，在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，依照營(yíng)商交易慣例，是需要取得進(jìn)項(xiàng)稅抵扣稅率為17%的增值稅專用發(fā)票，與原告簽訂的購(gòu)銷合同約定“含增值稅票”、“出廠含稅價(jià)格”，符合其一般交易慣例和法律規(guī)定。原告對(duì)購(gòu)進(jìn)的貨物加工銷售時(shí)，應(yīng)按照17%增值稅率計(jì)算繳納銷項(xiàng)稅額。在依法繳納的該銷項(xiàng)稅額中，原告享有準(zhǔn)予其扣除當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額的權(quán)利。被告未開具增值稅專用發(fā)票，造成原告未獲得增值稅專用發(fā)票準(zhǔn)予抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額，原告主張?jiān)撨M(jìn)項(xiàng)稅額為其額外增加負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，應(yīng)屬于其損失，對(duì)此，本院予以采信。故，原告關(guān)于由被告賠償無法抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額損失的主張，應(yīng)獲支持。原告是一般納稅人，為了獲得準(zhǔn)予抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅，簽訂買賣合同時(shí)，選擇的交易對(duì)象應(yīng)具備一般納稅人資格。原告選擇了不具備一般納稅人資格的被告，知道或者應(yīng)當(dāng)知道需要面對(duì)和承擔(dān)對(duì)方有可能無法提供增值稅專用發(fā)票并造成當(dāng)期銷項(xiàng)稅額無進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣的風(fēng)險(xiǎn)。原告作為一般納稅人，其對(duì)自己交易風(fēng)險(xiǎn)中可能存在的損失，應(yīng)該酌情承擔(dān)。被告在買賣合同上自愿簽字后，就為自己設(shè)定了一種合同負(fù)擔(dān)，就有義務(wù)、有責(zé)任遵循誠(chéng)實(shí)信用全面履行合同，為原告提供增值稅專用發(fā)票。被告關(guān)于其不具備一般納稅人資質(zhì)、只能由稅務(wù)機(jī)關(guān)代開稅率為3%的增值稅專用發(fā)票的主張，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。但其未依照合同約定開具增值稅專用票，其銷售的貨物也未繳納當(dāng)期銷項(xiàng)稅。被告的該銷項(xiàng)稅額就是對(duì)應(yīng)于原告未能抵扣也無法抵扣的當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅的稅額，可視為原告開具銷項(xiàng)稅時(shí)未能抵扣而額外支出的損失。對(duì)該損失，被告應(yīng)酌情予以適當(dāng)補(bǔ)償。原告可以獲得而未獲得準(zhǔn)予抵扣的增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅稅額（總貨款2390522元*稅率17%）406388.74元中，減除被告應(yīng)依法繳納的稅率為3%增值稅（總貨款2390522元*稅率3%）71715.66元部分，其余部分原被告酌情分擔(dān)。原被告其余之訴，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，酌定被告賠償原告部分損失191241.76元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、參照國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第五條、第八條、第十一條、第十二條、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下：

被告孟某回族自治縣石油管材配件廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司損失191241.76元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3903元，原被告各負(fù)擔(dān)1951.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟