原告：河北鑫海源環(huán)保工程有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)合作路81號。法定代表人：候書海，該公司董事長。委托訴訟代理人：張聚強，河北萬強律師事務所律師。被告：河北工程建設有限責任公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層。法定代表人：孔令敏，該公司董事長。委托訴訟代理人：李建民，該公司項目經(jīng)理。

河北鑫海源環(huán)保工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告工程建設公司給付原告勞務費944901.71元，并承擔逾期給付的損失（自2018年1月19日起按同期銀行貸款利率計算至實際給付完畢之日止的利息）；2.本案訴訟費用和保全費用由被告承擔；3.原告于2018年1月29日增加訴訟請求3659825元，并明確請求為被告支付工程款共計4604686元。事實和理由：2016年7月，河北邯峰發(fā)電有限責任公司將化能邯峰電廠1號和2號機組供熱改造及至峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)和彭城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)工程廠內(nèi)建筑工程項目，發(fā)包給被告進行建設施工。2016年7月22日，被告將該項目工程的供熱首站及管網(wǎng)支架（土方除外）的勞務分包給原告，雙方簽訂了《建設工程施工勞務分包合同》，合同價款為206萬元。開工日期2016年7月25日，竣工日期為2016年11月5日。2017年1月23日，被告向原告轉(zhuǎn)款1115098.29元，剩余944901.71元未付。2016年10月14日，河北邯峰發(fā)電有限責任公司與被告及華能邯鄲供熱有限責任公司三方簽訂了債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該項目施工合同項下的權(quán)利義務轉(zhuǎn)讓給了華能邯鄲供熱有限責任公司，該項目于2016年11月份已投入使用。華能邯鄲供熱有限責任公司未與被告結(jié)清工程款，致被告不能及時向原告支付勞務費。為此，請法院判如所請。河北工程建設有限責任公司辯稱，原告所述基本屬實，我公司與案外人河北邯峰發(fā)電有限責任公司于2016年簽訂了華能邯峰發(fā)電廠1號和2號機組供熱改造及至峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)和彭城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)工程廠內(nèi)建筑工程，合同金額525萬元，大約206萬元勞務分包給原告，發(fā)包方給我方結(jié)算了部分工程款，我公司已支付原告100多萬元，還欠其90余萬元。由于河北邯峰發(fā)電有限責任公司在合同外增加了一部分工程量及臨工，我公司將這些合同外的工程及臨工委托給了原告。對這部分工程經(jīng)雙方認真核對，并經(jīng)有資質(zhì)的第三方機構(gòu)進行審核，最終確定金額為3659825元。2016年10月14日，我公司與河北邯峰發(fā)電有限公司、華能邯鄲供熱有限責任公司簽訂了該項目下的權(quán)利和義務轉(zhuǎn)讓協(xié)議。待華能邯鄲供熱有限責任公司支付我公司工程款后，我公司即刻給付欠原告的工程款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院依職權(quán)對華能邯鄲供熱有限責任公司調(diào)取的證據(jù)：華能邯峰發(fā)電廠1號和2號機組供熱改造及至峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)和彭城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)工程廠內(nèi)建筑工程施工合同，現(xiàn)場簽證單及建設工程（結(jié)）算審核定案表與被告提供的證據(jù)相一致。根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月河北邯峰發(fā)電有限責任公司與河北工程建設有限責任公司簽訂了華能邯峰發(fā)電廠1號和2號機組供熱改造及至峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)和彭城鎮(zhèn)供熱管網(wǎng)工程廠內(nèi)建筑工程施工合同，工程價款525萬元，河北邯峰發(fā)電有限責任公司在合同外又增加了部分工程及臨工。2016年7月22日被告河北工程建設有限責任公司與河北鑫海源環(huán)保工程有限公司簽訂了《建設工程施工勞務分包合同》，合同金額206萬元，被告已向原告支付1115098.29元，仍欠944901.71元未付。河北工程建設有限責任公司從河北邯峰發(fā)電有限責任公司處在合同外又增加了的部分工程及臨工委托河北鑫海源環(huán)保工程有限公司施工。2018年1月23日河北鑫海源環(huán)保工程有限公司與河北工程建設有限責任公司簽訂了補充協(xié)議，雙方確認在原合同基礎上追加工程費3659825元。被告河北工程建設有限責任公司共欠原告河北鑫海源環(huán)保工程有限公司工程款共計4604726.71元未付。經(jīng)原告多次催要未果，引起訴訟。2016年10月14日河北邯峰發(fā)電有限責任公司（甲方）與河北工程建設有限責任公司（乙方）、華能邯鄲供熱有限責任公司（丙方）三方簽訂了甲方在合同項下的權(quán)利義務轉(zhuǎn)讓給丙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2018年2月3日經(jīng)華能邯鄲供熱有限責任公司、河北工程建設有限責任公司及第三方審核單位最終確認定案金額為8755103元，華能邯鄲供熱有限責任公司已支付給河北工程建設有限責任公司4150417.02元。2018年1月29日原告放棄了對華能邯鄲供熱有限責任公司的起訴。
原告河北鑫海源環(huán)保工程有限公司與被告河北工程建設有限責任公司為建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北鑫海源環(huán)保工程有限公司的委托訴訟代理人張聚強，被告河北工程建設有限責任公司的委托訴訟代理人李建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同應予保護，合同當事人應當按照合同約定履行義務。本案中，原、被告雙方簽訂的合同及補充協(xié)議，系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，均為有效合同及有效補充協(xié)議，故雙方應按照合同及補充協(xié)議履行各自的義務。被告欠原告工程款4604726.71元未付，有雙方簽訂的合同、補充協(xié)議及由案外人華能邯鄲供熱有限責任公司確認的工程量簽證單、審計報告等證據(jù)證明，足以認定被告未按照合同向原告履行支付工程款4604726.71元的事實，故本院對本案實際欠款數(shù)額予以確認。被告辯稱因案外人華能邯鄲供熱有限責任公司未支付其剩余的工程款，致使其不能向原告支付，但該理由不是正當?shù)目罐q事由，本院不予采信。原告向被告主張支付工程款4604686元，未超出實際所欠工程款數(shù)額，本院予以支持。原告向被告主張逾期支付工程款的損失，即自2018年1月19日起按銀行同期貸款利率計算至實際給付完畢之日止的利息，依法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告河北工程建設有限責任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北鑫海源環(huán)保工程有限公司工程款4604686元及逾期損失（以4604686元為基數(shù)，自2018年1月19日起按銀行同期貸款利率計算至實際給付完畢之日止的利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費43637元，保全費5000元，共計48637元，由被告河北工程建設有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員代　皓　宇