原告：河北鑫山輸送機械有限公司。住所地，棗強縣裕華東街20號。
法定代表人：李明起，該公司董事長。
委托代理人李洪義。河北事杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦文生，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：山東省冶金設(shè)計院股份有限公司。住所地山東省濟南市高新區(qū)舜華路1969號。
法定代表人：姚朝勝，該公司董事長。

本院受理原告河北鑫山輸送機械有限公司與被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司承攬合同糾紛一案后，被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司在答辯期間內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，以本案雙方之間所簽合同屬買賣合同且雙方約定本案由合同簽訂地人民法院管轄，應(yīng)適用約定管轄，由濟南高新區(qū)人民法院審理，同時又以即使雙方未約定管轄按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、二十三條的規(guī)定本案應(yīng)由被告住所地濟南高新區(qū)或合同履行地河南省平頂山市舞鋼市人民法院管轄為由認為本院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)移送濟南高新區(qū)或河南省平頂山市舞鋼市人民法院進行審理。

本院經(jīng)審查認為：
1、原告河北鑫山輸送機械有限公司與被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司簽訂的ZBGC-WYGT-054-2《河北鋼鐵集團舞鋼冶金有限責(zé)任公司1260m3高爐總承包工程皮帶輸送機設(shè)備供貨合同》中明確約定了產(chǎn)品的規(guī)格、型號和數(shù)量按照定做人的要求定做的，其符合《中華人民共和國合同法》第二百五十一條關(guān)于承攬合同內(nèi)容的具體規(guī)定。按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第二十條關(guān)于加工承攬合同以加工行為地為合同履行地的規(guī)定，本案承攬合同的加工行為地為原告河北鑫山輸送機械有限公司住所地。即棗強縣，故本院對該案享有管轄權(quán)。
2、原告河北鑫山輸送機械有限公司與被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司雖在2010年6月7日、2012年4月13日、2012年6月13日簽訂的ZBGC-WYGT-054-2《河北鋼鐵集團舞鋼冶金有限責(zé)任公司1260m3高爐總承包工程皮帶輸送機設(shè)備供貨合同》中約定，因本合同發(fā)生的一切爭端如果協(xié)商得不到解決，任何一方可向合同簽訂地的人民法院提起訴訟。但在2014年8月21日雙方簽訂的往來款確認函中，雙方做了約定“如出現(xiàn)糾紛雙方可向各自所在地法院起訴”，此約定應(yīng)視為對管轄做出的約定。故被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司所提管轄權(quán)異議依法不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告山東省冶金設(shè)計院股份有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 谷樹梅

書記員： 董昭君