河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司
曹政（河北天捷律師事務(wù)所）
河北京鑫華某建安工程有限公司
賈立友
李志

原告河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)方村。
法定代表人張貨子，該公司總經(jīng)理。
信用代碼:91130100776171835Y。
委托代理人曹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告河北京鑫華某建安工程有限公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)塔談1區(qū)15棟4-501。
法定代表人:張建云，該公司經(jīng)理。
信用代碼:xxxx。
委托代理人:賈立友、李志，該公司職員。
原告河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司與被告河北京鑫華某建安工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司與被告河北京鑫華某建安工程有限公司于2014年2月26日簽訂了《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》雙方約定被告購買原告預(yù)拌混凝土用于趙縣煙家寨舊村改造項目工程，并約定發(fā)生糾紛向工程所在地法院訴訟。
合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，而被告卻未依約履行付款義務(wù)，被告的違約行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告請求判令被告支付原告貨款1353525元及利息101382.9元；判令被告支付原告賠償金1082820元。
被告辯稱，對欠原告的貨款數(shù)額無異議，對原告主張的利息及其他損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的預(yù)拌商品混凝土買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，而被告未按雙方約定履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
鑒于原告方管理人員李書平在2015年12月1日為被告出具了最終結(jié)算單，該結(jié)算單沒有利息及違約金的約定，故原告要求被告支付利息及賠償金的請求，本院不予支持。
判決如下:
被告河北京鑫華某建安工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司貨款1335525元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27101元，由原告負(fù)擔(dān)13101元，被告負(fù)擔(dān)14000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的預(yù)拌商品混凝土買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，而被告未按雙方約定履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
鑒于原告方管理人員李書平在2015年12月1日為被告出具了最終結(jié)算單，該結(jié)算單沒有利息及違約金的約定，故原告要求被告支付利息及賠償金的請求，本院不予支持。

判決如下:
被告河北京鑫華某建安工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告河北鑫寶源預(yù)拌混凝土有限公司貨款1335525元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27101元，由原告負(fù)擔(dān)13101元，被告負(fù)擔(dān)14000元。

審判長：邢洪波

書記員：楊亞男