原告：河北鑫宇焊業(yè)有限公司，住所地：東光縣建設(shè)路38號(hào)。
法定代表人：金秋生，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊國(guó)華，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：徐州成實(shí)科技發(fā)展有限公司，住所地：江蘇省徐州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)振興大道60號(hào)。
法定代表人：包學(xué)朋，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告包學(xué)朋，男，1968年7月4日出生，漢族，職工，住江蘇省徐州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告李樹(shù)彬，男，1970年9月9日出生，漢族，職工，住江蘇省徐州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告包文英，女，1973年12月28日出生，漢族，住江蘇省徐州市云龍區(qū)。

原告河北鑫宇焊業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫宇公司）與被告徐州成實(shí)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成實(shí)公司）、包學(xué)朋、李樹(shù)彬、包文英買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的訴訟代理人楊國(guó)華到庭參加訴訟，四被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告給付買(mǎi)賣(mài)合同貨款249600元并承擔(dān)逾期付款的違約金10000元；２．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年8月24日原告鑫宇公司與被告成實(shí)公司達(dá)成口頭合同，被告成實(shí)公司購(gòu)買(mǎi)原告鑫宇公司各種型號(hào)的焊絲36噸，原告鑫宇公司將焊絲交付被告成實(shí)公司之后，原告鑫宇公司為其出具了增值稅發(fā)票，貨款共計(jì)249600元，當(dāng)時(shí)表明被告成實(shí)公司收到增值稅發(fā)票后立即付款，但被告成實(shí)公司未能付款，經(jīng)原告多次追要被告成實(shí)公司拒不見(jiàn)面，被告包學(xué)朋、包文英、李樹(shù)彬系股東應(yīng)對(duì)其公司不能償還部分承擔(dān)責(zé)任。
四被告未作答辯亦未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月6日，原告鑫宇公司與被告成實(shí)公司達(dá)成書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告成實(shí)公司在原告鑫宇公司處購(gòu)買(mǎi)焊絲，并約定了產(chǎn)品交付方法：出賣(mài)人代辦汽車(chē)運(yùn)輸至買(mǎi)受人指定地點(diǎn)并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，貨款結(jié)算方式：買(mǎi)受人收到貨物及增值稅專(zhuān)用發(fā)票，驗(yàn)收合格后當(dāng)時(shí)付款。合同簽訂后，雙方口頭改變了購(gòu)買(mǎi)焊絲的型號(hào)和數(shù)量，2012年8月24日，原告鑫宇公司按照雙方口頭約定將各種型號(hào)的焊絲交付承運(yùn)人將貨物送至被告成實(shí)公司，并出具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，貨款共計(jì)249600元。被告成實(shí)公司收到貨物后，未能給付貨款。
上述事實(shí)有庭審中當(dāng)事人陳述和原告提交的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同一份、貨物交接承運(yùn)合同一份、增值稅專(zhuān)用發(fā)票三張?jiān)诰碜髯C。
另查明，被告包學(xué)朋、包文英、李樹(shù)彬系被告成實(shí)公司的股東，被告成實(shí)公司的注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，被告包學(xué)朋的認(rèn)繳額為276萬(wàn)元，被告李樹(shù)彬的認(rèn)繳額為200萬(wàn)元，被告包文英的認(rèn)繳額為18萬(wàn)元，且均已繳足。上述事實(shí)有原告提交的在徐州市工商行政管理局查詢(xún)的被告成實(shí)公司的電子檔案、驗(yàn)資事項(xiàng)說(shuō)明在卷佐證。
本院依原告鑫宇公司申請(qǐng)，于2016年8月18日在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司徐州分行查詢(xún)被告成實(shí)公司賬戶存款2003年-2008年明細(xì)賬，經(jīng)查詢(xún)未有被告包學(xué)朋、包文英、李樹(shù)彬存在抽逃出資的指向。

本院認(rèn)為，原告鑫宇公司與被告成實(shí)公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法、有效，原告鑫宇公司向被告成實(shí)公司提供了貨物，被告成實(shí)公司應(yīng)給付貨款，被告成實(shí)公司未能給付貨款已經(jīng)構(gòu)成違約，原告鑫宇公司要求被告成實(shí)公司給付貨款249600元的主張，依法應(yīng)予支持。原告鑫宇公司要求被告成實(shí)公司按照合同約定支付違約金10000元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，雙方在合同中未約定違約金內(nèi)容，對(duì)其主張不予支持。被告成實(shí)公司系有限責(zé)任公司，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，原告鑫宇公司主張被告包學(xué)朋、包文英、李樹(shù)彬存在未實(shí)額出資和抽逃出資的情形，但未能提供證據(jù)，對(duì)原告要求三被告承擔(dān)責(zé)任的主張依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐州成實(shí)科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北鑫宇焊業(yè)有限公司貨款249600元。
二、駁回原告河北鑫宇焊業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元、保全費(fèi)1920元，合計(jì)7120元，由原告河北鑫宇焊業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)156元，由被告徐州成實(shí)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)6964元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李艷杰 代理審判員　　魯曉娟 人民陪審員　　倪圣杰

書(shū)記員：趙陽(yáng)