河北金通通信工程有限公司
賈立生
陳志欣
孫錦濤
孟濤波（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司定州市分公司
陳立乾（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
殷義濤
姜國(guó)占

原告河北金通通信工程有限公司，住所地:保定市復(fù)興中路3111號(hào)。
法定代表人李永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈立生，該公司職員。
委托代理人陳志欣，該公司職員。
被告孫錦濤。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
第三人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司定州市分公司，住所地:定州市北城區(qū)大道觀街。
法定代表人王國(guó)棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳立乾，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人殷義濤，該公司員工。
第三人姜國(guó)占。
原告河北金通通信工程有限公司與被告孫錦濤、第三人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司定州市分公司、第三人姜國(guó)占勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河北金通通信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金通公司）的委托代理人賈立生、陳志欣，被告孫錦濤及其委托代理人孟濤波，第三人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司定州市分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司定州分公司）的委托代理人陳立乾、殷義濤，第三人姜國(guó)占到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金通公司訴稱，2015年3月27日，被告在定州市留早鎮(zhèn)西仝房村搶修電纜時(shí)受傷，被告受雇于第三人姜國(guó)占，被告平時(shí)的工作和食宿都是由第三人姜國(guó)占安排，工資由姜國(guó)占發(fā)放。
裁決書載明姜國(guó)占本人承認(rèn)被告是其找來干活的，被告受傷應(yīng)由第三人姜國(guó)占承擔(dān)。
我公司與被告沒有簽訂過任何勞動(dòng)合同，被告施工干活，我公司根本不知道，也不認(rèn)識(shí)此人。
定州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年7月7日作出的定勞人仲案（2015）24號(hào)仲裁裁決書適用法律不當(dāng)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定我承擔(dān)被告用工主體責(zé)任，請(qǐng)求法院判令原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不承擔(dān)被告施工受傷時(shí)的用工主體責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫錦濤辯稱，原告應(yīng)承擔(dān)我受傷時(shí)的用工主體責(zé)任。
2012年6月，我就在原告處工作，工作崗位為架線、維修通信電（光）纜以及光纖入戶改造工程，日工資160元，日常工作由姜國(guó)占負(fù)責(zé)管理。
2015年3月27日上午10時(shí)許，我在搶修西仝房村電纜時(shí)摔傷，摔傷時(shí)搶修的電纜線屬于聯(lián)通公司定州分公司所有，定州市分公司將架設(shè)、維修通信電（光）纜以及光纖入戶改造工程發(fā)包給了原告。
原告是在保定市高開區(qū)工商行政管理局登記注冊(cè)的法人單位，經(jīng)營(yíng)范圍是電信工程施工、通信線路和設(shè)備安裝、維護(hù)等，符合勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法規(guī)定的用工主體資格。
姜國(guó)占作為一個(gè)自然人不具備勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人主體資格。
根據(jù)《河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第十四條規(guī)定:招用農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)具備用工主體資格。
建設(shè)單位、建筑施工企業(yè)等單位將工程（業(yè)務(wù)）發(fā)包或者分包給不具備用工主體資格的組織或者個(gè)人，對(duì)該組織或者個(gè)人招用的農(nóng)民工，由建設(shè)單位、建筑施工企業(yè)等單位承擔(dān)用工主體責(zé)任。
第十五條:用人單位自用工之日起即與農(nóng)民工建立勞動(dòng)關(guān)系。
用人單位應(yīng)當(dāng)自招用農(nóng)民工之日起一個(gè)月內(nèi)，現(xiàn)農(nóng)民工訂立書面勞動(dòng)合同，明確各自的權(quán)利和義務(wù)，并依照規(guī)定辦理勞動(dòng)用工手續(xù)。
用人單位自用工之日起滿一年不與農(nóng)民工訂立書面勞動(dòng)合同工的，視為用人單位與其訂立無固定期限勞動(dòng)合同。
用人單位應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民工在內(nèi)的全部職工名冊(cè)、考勤記錄等基礎(chǔ)資料，并至少保存兩年備查。
根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定第三條第（四）項(xiàng)規(guī)定:社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持:（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主休資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工作傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。
原告和姜國(guó)占之間無論轉(zhuǎn)包還是分包或是什么法律關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，原告都要承擔(dān)用工主體責(zé)任。
第三人聯(lián)通公司定州分公司陳述稱，我公司與本案沒有任何關(guān)系，不應(yīng)成為本案當(dāng)事人。
原告將我公司列為第三人，訴訟主體不適格，應(yīng)撤回對(duì)我公司的起訴，否則我公司參照相關(guān)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，要求支付誤工費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)5000元。
事實(shí)面前請(qǐng)法院查明后依法裁判。
第三人姜國(guó)占述稱，我方?jīng)]有意見。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》文件中第一條規(guī)定:用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。
（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。
本案中被告雖未由原告直接招用而由他人介紹從事線維護(hù)工作，但是其從事的工作是原告承攬的第三人聯(lián)通公司定州分公司的施工項(xiàng)目并交由第三人姜國(guó)占具體施工，被告所做工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分，原告雖未直接對(duì)被告進(jìn)行勞動(dòng)管理，被告也不直接從原告處領(lǐng)取報(bào)酬，但是原告將工程交由不具備用工主體資格的自然人姜國(guó)占，對(duì)該自然人招用的勞動(dòng)者，應(yīng)由具備用工主體資格的原告承擔(dān)用工主體責(zé)任，所以原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》文件中第一條規(guī)定:用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。
（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。
本案中被告雖未由原告直接招用而由他人介紹從事線維護(hù)工作，但是其從事的工作是原告承攬的第三人聯(lián)通公司定州分公司的施工項(xiàng)目并交由第三人姜國(guó)占具體施工，被告所做工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分，原告雖未直接對(duì)被告進(jìn)行勞動(dòng)管理，被告也不直接從原告處領(lǐng)取報(bào)酬，但是原告將工程交由不具備用工主體資格的自然人姜國(guó)占，對(duì)該自然人招用的勞動(dòng)者，應(yīng)由具備用工主體資格的原告承擔(dān)用工主體責(zé)任，所以原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳晨
審判員：趙景強(qiáng)
審判員：李玉峰

書記員：蒲娜