原告：河北金某消防工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城區(qū)人民東路20號。
法定代表人：張金某，任董事長職務。
委托代理人：石賀鋒，該公司衡水地區(qū)項目經(jīng)理。
委托代理人：王希兆，河北高能律師事務所律師。
被告：石家莊市冀城建筑工程有限公司，地址：石家莊市高新區(qū)汾河道69號。
法定代表人：任曉明，任經(jīng)理職務。

原告河北金某消防工程有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告石家莊市冀城建筑工程有限公司（以下簡稱冀城公司）因建設工程施工合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2016年9月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月9日公開開庭進行了審理。原告金某公司委托代理人石賀鋒、王希兆到庭參加訴訟，被告冀城公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告冀城公司支付工程款61萬元；2、要求被告冀城公司支付利息損失（以61萬元為基數(shù)，自2015年1月31日起按同期人民銀行貸款利率計算至給付之日止）。事實與理由：原告與被告是建設施工合同關系，原告分別于2012年5月21日承攬了棗強縣被告承建的鑫垚麗景小區(qū)（幸福里）1＃、2＃住宅樓消防工程，總包價39萬元；2013年3月30日承攬了幸福里小區(qū)4＃樓消防工程，總包價40萬元，兩份合同總價79萬元。原告按約施工完畢后，被告未按約支付工程款，僅付18萬元，尚欠61萬元未付。庭審中，原告將利息損失變更為以57.05萬元（余款61萬元質保金79萬元*5%）為基數(shù)自2015年1月31日起按同期銀行貸款利率計算至實際給付之日止。

本院認為，原、被告之間的建設工程施工合同關系合法有效。原告依約完成工程項目并經(jīng)約定的檢測部門檢測合格，被告應按約支付工程款，逾期未付構成違約。原告要求被告支付剩余工程款61萬元理由充分，證據(jù)確鑿，應予支持；原告要求被告賠償利息損失系按同期人民銀行貸款利率在工程檢測合格后起算，且基數(shù)中扣除了質保金的金額，該計算方法未超過法律限定，應予支持。被告冀城公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵V，應視為對原告的主張自動放棄抗辯權。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百七十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市冀城建筑工程有限公司于判決生效后五日內給付原告河北金某消防工程有限公司消防工程款61萬元及利息損失（以57.05萬元為基數(shù)，自2015年1月31日起按同期人民銀行同類貸款利率計算至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9900元，公告費600元，共計10500元，由被告石家莊市冀城建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　屈其凱 審判員　　張世和 審判員　　杜金榮

書記員：張娜娜