河北金地擔(dān)保有限公司
胡博
劉健
辛集市裕通源棉油廠
吳某某
朱瑞喬
辛集市昕躍紡紗廠
梁清學(xué)
蘇小榮

原告河北金地擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路375號金石大廈A座709室。
法定代表人趙慶朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡博，該公司法務(wù)。
委托代理人劉健，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告辛集市裕通源棉油廠，住所地河北省辛集市舊城鎮(zhèn)北耿莊村北。
代表人吳某某，該廠總經(jīng)理。
被告吳某某。
被告朱瑞喬。
被告辛集市昕躍紡紗廠，住所地河北省辛集市舊城鎮(zhèn)菜園村。
代表人梁清學(xué)，該廠總經(jīng)理。
被告梁清學(xué)。
被告蘇小榮。
原告河北金地擔(dān)保有限公司（以下簡稱金地公司）與被告辛集市裕通源棉油廠（以下簡稱裕通源棉油廠）、吳某某、朱瑞喬、辛集市昕躍紡紗廠（以下簡稱昕躍紡紗廠）、梁清學(xué)、蘇小榮追償權(quán)糾紛一案，原告金地公司于2015年1月26日向本院起訴，1月28日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告金地公司的委托代理人胡博、劉健，被告吳某某并作為裕通源棉油廠的代表人到庭參加了訴訟，被告朱瑞喬、昕躍紡紗廠、梁清學(xué)、蘇小榮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告裕通源棉油廠與辛集聯(lián)社簽訂的企業(yè)借款合同、原告與辛集聯(lián)社簽訂的保證合同、原告分別與被告裕通源棉油廠、昕躍紡紗廠簽訂的反擔(dān)保抵押合同均為當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。被告裕通源棉油廠向辛集聯(lián)社借款后，未依約償還該社借款本息，原告據(jù)保證合同約定向辛集聯(lián)社承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向被告裕通源棉油廠追償墊付的借款本息1704258.54元并要求其支付利息損失。被告吳某某、朱瑞喬為被告裕通源棉油廠的合伙人，原告要求被告吳某某、朱瑞喬對裕通源棉油廠不能償還上述本息部分承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告昕躍紡紗廠亦應(yīng)據(jù)其與原告簽訂的反擔(dān)保抵押合同對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告昕躍紡紗登記為個人獨資企業(yè)，被告梁清學(xué)作為該廠出資人，應(yīng)對該廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告蘇小榮與被告梁清學(xué)為夫妻關(guān)系，且蘇小榮以昕躍紡紗廠財產(chǎn)共有人身份于2013年8月1日在昕躍紡紗廠決議上簽字，同意該廠為被告裕通源棉油廠提供反擔(dān)保抵押，基于上述反擔(dān)保抵押合同形成的債務(wù)應(yīng)屬于被告梁清學(xué)與被告蘇小榮的夫妻共同債務(wù)，故被告蘇小榮應(yīng)與被告梁清學(xué)共同對上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛集市裕通源棉油廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北金地擔(dān)保有限公司代其墊付的借款本息1704258.54元并支付利息（利息自2014年9月16日起至2015年1月21日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計付）；
被告吳某某、朱瑞喬、辛集市昕躍紡紗廠、梁清學(xué)、蘇小榮對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費20437元，減半收取為10218.5元，由被告辛集市裕通源棉油廠負擔(dān)，被告吳某某、朱瑞喬、辛集市昕躍紡紗廠（昕躍紡紗廠）、梁清學(xué)、蘇小榮負擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告裕通源棉油廠與辛集聯(lián)社簽訂的企業(yè)借款合同、原告與辛集聯(lián)社簽訂的保證合同、原告分別與被告裕通源棉油廠、昕躍紡紗廠簽訂的反擔(dān)保抵押合同均為當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。被告裕通源棉油廠向辛集聯(lián)社借款后，未依約償還該社借款本息，原告據(jù)保證合同約定向辛集聯(lián)社承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向被告裕通源棉油廠追償墊付的借款本息1704258.54元并要求其支付利息損失。被告吳某某、朱瑞喬為被告裕通源棉油廠的合伙人，原告要求被告吳某某、朱瑞喬對裕通源棉油廠不能償還上述本息部分承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告昕躍紡紗廠亦應(yīng)據(jù)其與原告簽訂的反擔(dān)保抵押合同對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告昕躍紡紗登記為個人獨資企業(yè)，被告梁清學(xué)作為該廠出資人，應(yīng)對該廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告蘇小榮與被告梁清學(xué)為夫妻關(guān)系，且蘇小榮以昕躍紡紗廠財產(chǎn)共有人身份于2013年8月1日在昕躍紡紗廠決議上簽字，同意該廠為被告裕通源棉油廠提供反擔(dān)保抵押，基于上述反擔(dān)保抵押合同形成的債務(wù)應(yīng)屬于被告梁清學(xué)與被告蘇小榮的夫妻共同債務(wù)，故被告蘇小榮應(yīng)與被告梁清學(xué)共同對上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告辛集市裕通源棉油廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北金地擔(dān)保有限公司代其墊付的借款本息1704258.54元并支付利息（利息自2014年9月16日起至2015年1月21日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計付）；
被告吳某某、朱瑞喬、辛集市昕躍紡紗廠、梁清學(xué)、蘇小榮對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費20437元，減半收取為10218.5元，由被告辛集市裕通源棉油廠負擔(dān)，被告吳某某、朱瑞喬、辛集市昕躍紡紗廠（昕躍紡紗廠）、梁清學(xué)、蘇小榮負擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂