原告：河北金某針織服飾有限公司，住所地河北省臨城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)臨城大道中段北側。法定代表人：呂倩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務所律師。委托訴訟代理人：張雷，河北張瑞律師事務所律師。被告：肅寧卓某紡織制品有限公司，住所地肅寧縣城關鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：李雙喜，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬俊杰，該公司法務。

河北金某針織服飾有限公司訴稱，1、要求被告依法支付所欠原告貨款及加工費368094.21元及利息。2、要求被告賠償因欠款給原告造成的經(jīng)營損失73618元。3、要求被告賠償原告聘請律師費用5000元。4、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告于2016年為肅寧卓某紡織制品有限公司生產(chǎn)服裝，產(chǎn)生貨款及加工費共計968094.21元。2017年3月15日經(jīng)雙方對帳肅寧卓某紡織制品有限公司為河北金某針織服飾有限公司打下欠條一張，后肅寧卓某紡織制品有限公司共支付給原告60萬元，還欠河北金某針織服飾有限公司368094.21元。原告多次向被告催要剩余款項，被告以各種理由推托未予給付，原告為了維護自己的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定起訴，望支持原告的訴訟請求。肅寧卓某紡織制品有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，2015年11月14日，肅寧卓某紡織制品有限公司作為甲方與河北金某針織服飾有限公司簽訂了一份《生產(chǎn)加工合同》，該合同第14條約定：本合同發(fā)生糾紛時，當事人雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成時由甲方所在地法院依照合同法有關規(guī)定進行裁決。也就是說，發(fā)生糾紛，協(xié)商不成應由肅寧卓某紡織制品有限公司所在地即肅寧縣人民法院管轄。合同雙方書面約定了管轄問題，《民訴法》第34條，最高人民法院關于《民訴法》的解釋第30條，對約定管轄有明確規(guī)定。因此，申請人認為臨城縣人民法院對該案沒有管轄權，應將該案移送至具有管轄權的肅寧縣人民法院。
原告河北金某針織服飾有限公司與被告肅寧卓某紡織制品有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！备鶕?jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規(guī)定確定管轄。本案中根據(jù)原被告簽訂的《生產(chǎn)加工合同》第十四條約定：“本合同發(fā)生糾紛時，當事人雙方應協(xié)商解決；協(xié)商不成時由甲方所在地法院依照《中華人民共和國合同法》有關規(guī)定進行裁決?！痹摵贤屑追剿诘胤ㄔ簽楸桓婷C寧卓某紡織制品有限公司所在地肅寧縣人民法院，故被告肅寧卓某紡織制品有限公司提出的管轄異議理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條之規(guī)定，裁定如下：

肅寧卓某紡織制品有限公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送河北省肅寧縣人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張麗芳

書記員：郭勇