原告：河北野某某旅游投資有限公司。地址：淶水縣三坡鎮(zhèn)茍各莊村百里峽商業(yè)街。統(tǒng)一社會信用代碼：91130623063387556B法定代表人：張生旗職務(wù)：董事長委托訴訟代理人曾智，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。委托訴訟代理人付江潮，河北冀華律師事務(wù)所，律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省汝州市。委托訴訟代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司。住所：河南省平頂山市新華區(qū)李莊村九九綠墅園**號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：ＸＸＸ職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：姚會蒙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市。

原告的訴訟請求：1、依法判令被告李某某賠償原告燈桿修復(fù)費(fèi)35688元；2、被告太平保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告以上損失；3、本案的訴訟費(fèi)和財產(chǎn)保全費(fèi)由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年3月7日16時許，被告李某某駕駛豫Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至淶水縣百里峽景區(qū)門口處時與公路東側(cè)的燈桿發(fā)生碰撞，造成原告路燈燈桿受損。2018年3月13日淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交認(rèn)字【2018】第00059號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某對上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛豫Ｄ×××××號在被告太平保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。現(xiàn)原告已經(jīng)委托第三方對上述受損燈桿進(jìn)行修復(fù)，修理費(fèi)為35688元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，要求依法判決。被告李某某辯稱：本次事故發(fā)生系原告方設(shè)施存在瑕疵所致，故應(yīng)減輕或者免除我方責(zé)任；因我方車輛在被告太平保險公司處投保商業(yè)險不計免賠，原告方又對我方車輛進(jìn)行了財產(chǎn)保全，影響我方使用車輛，加重了不可預(yù)見的損失，我方保留對原告方行使訴權(quán)的權(quán)利。被告太平保險公司辯稱：對原告合理、合法的損失，依照事故責(zé)任的認(rèn)定在保險限額范圍內(nèi)依法賠付，訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用系間接損失，我司不予賠付。原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、淶水縣人民法院（2018）冀0623民初548號民事判決書、保定市中級人民法院（2018）冀06民終3387號民事裁定書各一份，證明本次事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分；證據(jù)二、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明原告的主體身份；證據(jù)三、亮化工程售后維修合同（含費(fèi)用清單）、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單、河北永創(chuàng)照明工程有限公司開具的增值稅普通發(fā)票各一份（復(fù)印件存卷），證明本次事故給原告造成的燈桿維修費(fèi)用損失為35688元；證據(jù)四、票據(jù)2張，包括保全訴訟費(fèi)票據(jù)1020元、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)用500元。被告李某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)二無異議；對證據(jù)一真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，本次事故發(fā)生系原告方設(shè)施存在瑕疵所致，故應(yīng)減輕或者免除我方責(zé)任；對證據(jù)三有異議，該證據(jù)不能證實(shí)維修行為系因本次事故致使燈桿損壞造成的，該維修合同的維修目的不明確；對證據(jù)四有異議，我方車輛在被告太平保險公司處投保商業(yè)險不計免賠，如果原告訴請成立，則損失應(yīng)由太平保險公司承擔(dān)，原告對我方車輛進(jìn)行保全的行為系自行擴(kuò)大損失，我方對此不予承擔(dān)。被告太平保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三中的損失數(shù)額不予認(rèn)可，我司庭前已向法庭申請重新鑒定；證據(jù)四系間接損失，我司不予承擔(dān)。本院依法對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對證據(jù)二，二被告均無異議，本院經(jīng)核實(shí)對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；對證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，能夠證實(shí)本次事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；淶水縣人民法院作出的民事判決書證明2018年3月14日被告李某某曾以原告設(shè)置燈桿不符合操作規(guī)范為由造成了本次事故向淶水縣人民法院起訴，經(jīng)人民法院認(rèn)定，本次事故系被告李某某駕駛不當(dāng)所致，原告并無過錯，判決駁回李某某的訴訟請求；李某某對該判決不服，向保定市中級人民法院提出上訴，二審中李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭，按其撤回上訴處理，一審判決自該裁定書送達(dá)之日發(fā)生法律效力，可見，被告李某某雖稱原告設(shè)置燈桿不符合規(guī)范，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本次事故的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)以交通事故認(rèn)定書和人民法院的裁判文書為準(zhǔn)，本院對本組證據(jù)的證明目的予以支持；對證據(jù)三，維修合同是原告河北野某某旅游投資公司委托河北永創(chuàng)照明工程有限公司修理燈桿而簽訂，維修清單能夠說明修理燈桿的具體花費(fèi)明細(xì)，增值稅票據(jù)系河北永創(chuàng)照明工程有限公司出具的正規(guī)發(fā)票，同時有銀行的交易明細(xì)回單，能夠證明原告修理燈桿的實(shí)際花費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的本組證據(jù)能夠證實(shí)涉案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，且有相應(yīng)的法律及事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法予以支持。被告太平保險公司庭前向本院提出重新鑒定申請，因本案未進(jìn)行過鑒定，因此重新鑒定的請求不成立，本院依法不予支持；庭審中被告太平保險公司又提出鑒定申請，但本院認(rèn)為原告的訴請明確具體且有相應(yīng)證據(jù)支持，同時此項損失并不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的為查明事實(shí)需要鑒定的專門性問題，故本院對被告太平保險公司要求鑒定的申請未予準(zhǔn)許；對證據(jù)四，雖然事故車輛在被告太平保險公司處投保商業(yè)險，但未經(jīng)法庭審理，無法核實(shí)被告太平保險公司的賠償責(zé)任及范圍，原告申請保全的行為并無不當(dāng)，但保全費(fèi)系間接損失，不在保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。被告李某某向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、被告李某某的身份證復(fù)印件，證明被告李某某的主體身份；證據(jù)二、被告李某某駕駛證以及事故車輛的行駛證，證明被告李某某擁有合法駕駛資格，事故車輛擁有合法的上路資質(zhì)；證據(jù)三、保單憑證一份，證明事故車輛在被告太平保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實(shí)。原告河北野某某旅游投資公司、被告太平保險公司對被告李某某證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三均無異議。本院依法對被告李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下：該三份證據(jù)原告及其他被告均無異議，本院經(jīng)核實(shí)對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告太平保險公司未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年3月7日16時許，被告李某某駕駛豫Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至淶水縣百里峽景區(qū)門口處時與公路東側(cè)的燈桿發(fā)生碰撞，造成豫Ｄ×××××號小型轎車及路燈燈桿受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告河北野某某旅游投資有限公司無責(zé)任。事后原告為維修燈桿共花費(fèi)35688元。經(jīng)查，李某某駕駛的車輛在被告太平保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)核實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：燈桿修復(fù)費(fèi)35688元、保全訴訟費(fèi)1020元、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)500元，以上共計37208元。
原告河北野某某旅游投資有限公司訴被告李某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司（以下簡稱太平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北野某某旅游投資有限公司的委托訴訟代理人曾志、付江潮，被告李某某的委托訴訟代理人劉宏路、被告太平保險公司的委托訴訟代理人姚會蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失，該機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告李某某應(yīng)對原告的全部財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛在被告太平保險公司處投保交強(qiáng)險和限額為50萬的商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告太平保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平保險公司根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告太平保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失2000元，剩余的33688元由被告太平保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，共計賠付33688+2000=35688元。訴訟費(fèi)和保全費(fèi)系間接損失，不在保險公司賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司賠償原告河北野某某旅游投資有限公司燈桿修復(fù)費(fèi)用35688元，限判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告李某某賠償原告河北野某某旅游投資有限公司財產(chǎn)保全費(fèi)用1520元，限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)346元，減半收取173元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉亞麗

書記員：石浩然