河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司
張廷選（河北挺軒律師事務(wù)所）
曹某某

原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)學(xué)院北路109號(hào)。
法定代表人賈炳國(guó)，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司與被告曹某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司委托代理人張廷選、被告曹某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議而做出的仲裁是終局裁決，用人單位不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的人民法院不予受理，受理后發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)裁定駁回起訴。邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邯?jiǎng)谌酥侔福?013）101號(hào)仲裁決定書(shū)是終局裁決，不屬基層人民法院受理案件范圍。根據(jù)《最高人民法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诙l、《最高人民法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議而做出的仲裁是終局裁決，用人單位不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的人民法院不予受理，受理后發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)裁定駁回起訴。邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邯?jiǎng)谌酥侔福?013）101號(hào)仲裁決定書(shū)是終局裁決，不屬基層人民法院受理案件范圍。根據(jù)《最高人民法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诙l、《最高人民法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北邯邢礦治設(shè)計(jì)院有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱國(guó)強(qiáng)
審判員：杜志霞
審判員：葛揚(yáng)揚(yáng)

書(shū)記員：署名。