河北道申律師事務(wù)所
中煤第一建設(shè)有限公司
張沖（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告河北道申律師事務(wù)所。住所地邯鄲市叢臺路46號院西一樓。
法定代表人李曉野，該所主任。
被告中煤第一建設(shè)有限公司。住所地邯鄲市叢臺東路52號。
法定代表人趙宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告河北道申律師事務(wù)所與被告中煤第一建設(shè)有限公司為訴訟代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北道申律師事務(wù)所法定代表人李曉野，被告中煤第一建設(shè)有限公司委托代理人張沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中煤第一建設(shè)有限公司質(zhì)證稱，對委托代理協(xié)議真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明被告單方解除合同。對判決書真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
被告中煤第一建設(shè)有限公司為證明自己的主張，提供牛宏偉的證人證言，牛宏偉出庭作證。
原告河北道申律師事務(wù)所質(zhì)證稱，對牛宏偉證人證言有異議，證人牛宏偉系被告單位工作人員，有利害關(guān)系，并且證人參加了所訴案件一審的開庭。
本院對原告提供的證據(jù)作出如下認(rèn)證:1、委托代理人合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定；2、（2010）叢民初字第562號民事判決書真實性被告無異議，本院予以認(rèn)定。
本院對被告提供的證據(jù)作出如下認(rèn)證:對證人牛宏偉的證人證言，因牛宏偉系被告單位職工，與被告存在利害關(guān)系，對該證人證言不予才采信。
本院認(rèn)為，原告具有律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格，原、被告于2011年4月15日簽訂的委托代理協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。《中華人民共和國合同法》第四百零五條 ?規(guī)定“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！钡谒陌僖皇畻l ?規(guī)定“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！北景甘窃谝粚徟袥Q送達(dá)中煤第一建設(shè)有限公司后，在上訴期內(nèi)原、被告雙方解除了委托合同。雙方約定“一審判決書送達(dá)后，甲方支付給乙方應(yīng)付律師費的40%。”雙方對于違約責(zé)任中“開庭審理后”的情形，并未約定程序情形，故被告應(yīng)支付原告律師費50000元的40%的100%即20000元。原告要求被告支付違約金9000元，但未能提供雙方約定違約金的證據(jù)，故該訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零五條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤第一建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北道申律師事務(wù)所律師服務(wù)費20000元。
二、駁回原告河北道申律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1275元，由原告河北道申律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)600元，被告中煤第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告具有律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格，原、被告于2011年4月15日簽訂的委托代理協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零五條 ?規(guī)定“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！钡谒陌僖皇畻l ?規(guī)定“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”本案是在一審判決送達(dá)中煤第一建設(shè)有限公司后，在上訴期內(nèi)原、被告雙方解除了委托合同。雙方約定“一審判決書送達(dá)后，甲方支付給乙方應(yīng)付律師費的40%?！彪p方對于違約責(zé)任中“開庭審理后”的情形，并未約定程序情形，故被告應(yīng)支付原告律師費50000元的40%的100%即20000元。原告要求被告支付違約金9000元，但未能提供雙方約定違約金的證據(jù)，故該訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零五條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤第一建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北道申律師事務(wù)所律師服務(wù)費20000元。
二、駁回原告河北道申律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1275元，由原告河北道申律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)600元，被告中煤第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)675元。

審判長：于宙
審判員：張劍
審判員：彭學(xué)彬

書記員：龐曉晨