国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

河北迪美特塑料制品有限公司與河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:河北迪美特塑料制品有限公司,住所地河北省衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)北方工業(yè)基地冀衡大道南側(cè),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131101757544608F。
法定代表人:張井鎖,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:?jiǎn)涛臇|,男,該公司工作人員。
委托訴訟代理人:崔培森,河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地河北省石家莊市裕華區(qū)槐安東路121號(hào)裕華萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)5A寫(xiě)字樓00單元0301,組織機(jī)構(gòu)代碼769815014。
法定代表人:聶媛媛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇,男,該公司工作人員。

原告河北迪美特塑料制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)迪美特公司)與被告河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)致遠(yuǎn)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2016年7月5日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告迪美特公司委托訴訟代理人喬文東、崔培森,被告致遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
迪美特公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告給付尚欠原告的工程款793,177元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告曾三次承攬了被告開(kāi)發(fā)的錦繡花園項(xiàng)目中的塑鋼門(mén)窗的制作及安裝工程,期間還應(yīng)被告要求做了一些零星工程。合同簽訂后,原告已按時(shí)完成合同約定工程并已交付,但被告并未按約定付清工程款。原告為被告施工的工程款共計(jì)2,474,585元,至今被告尚欠原告的工程款793,177元,經(jīng)原告多次催要未能給付,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
致遠(yuǎn)公司辯稱(chēng),原告所述的工程量被告不認(rèn)可,原告提供的證明材料上面沒(méi)有監(jiān)理的簽字,且只有一人簽字,沒(méi)有加蓋公司公章,證明材料上的工程量并沒(méi)有得到致遠(yuǎn)公司的認(rèn)可;被告為原告代付了部分材料款,該材料款應(yīng)從總工程款中扣除;11號(hào)、20號(hào)樓合同約定的工程款包含稅款,原告應(yīng)該為被告提供發(fā)票。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求、答辯理由依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:
一、原告提交的證據(jù):1.“工程款支付申請(qǐng)”復(fù)印件,申請(qǐng)內(nèi)容已載明原告完成的錦繡花園住宅小區(qū)一期工程塑鋼門(mén)窗工程工程量為9,800平方米,該申請(qǐng)雖是復(fù)印件,被告只是對(duì)一期工程量沒(méi)有公司簽章有異議,該申請(qǐng)有被告委派到錦繡花園施工項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理賀建及技術(shù)員趙曉濤簽字,本院對(duì)原告用以證明其完成工程量的該證據(jù)予以采信;“撥款申請(qǐng)”復(fù)印件,因被告對(duì)于原告是否在一期東門(mén)警務(wù)室施工的基本事實(shí)提出異議,原告又未能提供原件相比對(duì),故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。2.“工程進(jìn)度確認(rèn)書(shū)”復(fù)印件兩份,同樣,工程進(jìn)度確認(rèn)書(shū)雖均是復(fù)印件,被告只是對(duì)原告完成的工程量沒(méi)有公司簽章有異議,但兩份工程進(jìn)度確認(rèn)書(shū)上均有被告委派到錦繡花園施工項(xiàng)目的工程師王少敏簽字認(rèn)可的錦繡花園住宅小區(qū)11號(hào)、20號(hào)樓的塑鋼門(mén)窗工程量,即工程量分別為1,236.58平方米、1,405平方米,本院對(duì)原告用以證明其完成工程量的該證據(jù)予以采信;
二、被告提交的證據(jù):1.“喬文東塑鋼工程合同及付款情況明細(xì)表”,該明細(xì)表是被告自己統(tǒng)計(jì)制作,對(duì)于被告證明已向原告實(shí)際支付的工程款1,681,678元的事實(shí),原告認(rèn)可,本院予以確認(rèn);但對(duì)于涉及原告完成工程量的記載由于是被告自己計(jì)算得出,原告不予認(rèn)可,故本院不予采信;2.“撥款申請(qǐng)”復(fù)印件,證實(shí)被告為原告墊付材料款600,000元。原告承認(rèn)被告為其墊付過(guò)材料款,也承認(rèn)該申請(qǐng)復(fù)印件上“喬文東”的簽字是本案中原告委托訴訟代理人喬文東所簽,故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:自2009年6月1日開(kāi)始,原告先后承攬了被告開(kāi)發(fā)的錦繡花園項(xiàng)目中的一期8號(hào)、9號(hào)、11號(hào)、20號(hào)樓塑鋼門(mén)窗的制作安裝工程,一期工程量為9,800平方米,單價(jià)為160元/平方米,應(yīng)付工程款1,568,000元;8號(hào)、9號(hào)樓工程量共計(jì)為2,145平方米,單價(jià)為180元/平方米,應(yīng)付工程款386,100元;11號(hào)、20號(hào)樓工程量為2,641.58平方米,單價(jià)為190元/平方米(含稅金),應(yīng)付工程款501,900元;共計(jì)應(yīng)付工程款2,456,000元,原告完成的以上項(xiàng)目均已過(guò)質(zhì)保期,現(xiàn)被告已向原告實(shí)際支付了工程款1,681,678元。另外,被告為原告墊付材料款600,000元,故被告尚欠原告工程款為:2,467,560元1,681,678元600,000元=185,882元。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告已就其完成的工程量及單價(jià)完成了舉證責(zé)任,被告應(yīng)向原告支付的總工程款為2,467,560元。被告則應(yīng)就向原告支付工程款情況承擔(dān)舉證責(zé)任,對(duì)于被告已向原告實(shí)際支付的工程款1,681,678元,雙方均無(wú)異議;庭審中被告稱(chēng)為原告墊付了材料款709,332元,但其僅提供了墊付600,000元材料款的證據(jù),墊付剩余材料款109,332元被告未能提供證據(jù),原告不予認(rèn)可,被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告委派到錦繡花園施工項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理賀建、技術(shù)員趙曉濤、工程師王少敏分別對(duì)原告完成的工程量進(jìn)行確認(rèn)系職務(wù)行為,應(yīng)由被告承擔(dān)付款責(zé)任;原告其他訴請(qǐng)證據(jù)不足,本院不予支持。原告收到被告給付尚欠的工程款后應(yīng)按合同約定向被告提供11號(hào)、20號(hào)樓應(yīng)付工程款501,900元的含稅發(fā)票。
綜上所述,對(duì)原告的訴請(qǐng)本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北迪美特塑料制品有限公司工程款185,882元;
二、原告河北迪美特塑料制品有限公司在收到上述款項(xiàng)后十日內(nèi)向被告河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供501,900元的含稅發(fā)票;
三、駁回原告河北迪美特塑料制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,730元,由原告河北迪美特塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)7,730元,被告河北致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)4,000元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  賈海峰 審 判 員  安雙立 人民陪審員  王 娟

書(shū)記員:龐華敬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top