原告：河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司，住所地：河北省元某縣北環(huán)路141號，組織機構(gòu)代碼39895602-8。
負責人：李世玉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：解令會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。

原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司(以下稱:遠通公司)與被告解令會、王某、李某某分期付款買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遠通公司委托代理人陳勝海到庭參加訴訟,被告解令會、王某、李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠通公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告租金及滯納金共計160000元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年8月5日,原告與被告解令會簽訂汽車分期付款買賣合同，被告向原告分期付款購買汽車一輛，主車車牌號冀Ａ×××××，發(fā)動機號1413Y701743，掛車牌號冀A××××掛。車輛總價款為385000元，余款總計285000元分24個月向原告繳納，每月一次交款11900元，最后一個月交11300元。協(xié)議簽訂后，被告提車經(jīng)營，在經(jīng)營過程中總共交178400元，到2016年8月15日尚欠購車款136600，欠滯納金27595.20元。為維護原告的合法權(quán)益,特起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月5日,原告與被告解令會簽訂分期付款買賣汽車合同，解令會分期付款購買原告汽車一輛，主車車牌號冀Ａ×××××，發(fā)動機號1413Y701743，掛車牌號冀A××××掛，車輛總價款為385000元，首付款100000元，余款285000元分24個月支付，每月付款11900元，最后一個月付款11300元，被告李某某作為擔保人，承擔連帶還款責任。合同第10條約定，逾期還款的被告須每天按逾期金額的萬分之八向原告支付利息和滯納金。協(xié)議簽訂后，被告提車經(jīng)營，在經(jīng)營過程中總共交178400元，到2016年8月15日尚欠購車款136600，欠滯納金27595.20元，共計欠款164195.2元。被告王某系解令會的妻子。該事實有原、被告簽訂的汽車買賣合同、交款明細及滯納金、戶口簿等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為,原、被告簽訂的合同系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定完全履行合同。本案被告解令會以首付+分期付款方式取得車輛使用權(quán)后,應(yīng)按合同約定履行按月還款義務(wù)。因被告解令會未按約定履行分期還款義務(wù),造成欠原告車款136600元,被告逾期付款的行為構(gòu)成違約，按照合同約定，被告應(yīng)向原告支付滯納金，共計27595.2元，原告要求被告解令會給付,本院應(yīng)予支持。被告解令會應(yīng)給付原告遠通公司欠款及滯納金共計164195.2元。原告僅主張160000元系其對自己民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告李某某為解令會履行合同提供擔保,其應(yīng)在擔保范圍內(nèi)承擔連帶責任。被告王某與解令會為夫妻關(guān)系，上述債務(wù)產(chǎn)生在夫妻存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，王某應(yīng)承擔連帶清償責任。被告解令會、王某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告解令會在本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司160000元。

二、被告李某某、王某對上述款項承擔連帶給付責任。

如未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費減半收取1750元,保全費1320元,由被告解令會負擔。

審判員　　李同肖

書記員：張少璇