原告:河北遠通汽車貿(mào)易有限公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)中山東路158號濱江商務大廈1單元1417。
法定代表人:王曉玉,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫曉杰,河北詠遠律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司,住所地河北省石家莊市談固南大街45號。
法定代表人:劉東,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉凱,公司員工。
原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱遠通汽貿(mào)公司)與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司(以下簡稱中囯人壽財險石家莊公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年8月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當事人原告遠通汽貿(mào)公司委托訴訟代理人孫曉杰、被告中國人壽財險石家莊公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠通汽貿(mào)公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛損失等費用共130163元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2016年6月29日01時00分,陳小紅駕駛原告所有的車牌號為冀A×××××、冀A×××××號重型半掛牽引車,沿省道由東向西行至省××(××線)××段時,與王鵬駕駛的由西向東行駛的車牌號為魯P×××××、魯P×××××號重型半掛牽引車交會相撞,造成車輛損壞的交通事故,盂縣公安局交警大隊認定陳小紅對此次負全部責任。原告所有的冀A×××××、冀A×××××車輛在被告處投保了不計免賠車輛損失險288000元,保險期間為2015年11月8日至2016年11月7日。原告認為事故發(fā)生在保險期間內(nèi),保險公司應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任,為維護原告的合法權(quán)益特訴至法院,請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中國人壽財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實,在核對駕駛證、行車本、運營證無誤的情況下,同意對原告合理合法損失進行賠償。但認為原告所提施救費用過高,不承擔本案鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為,被告中國人壽財險石家莊公司承認原告遠通汽貿(mào)公司在本案中主張的事實,故對原告主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。本案保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi),屬于保險合同約定的保險責任范圍,中國人壽財險石家莊公司應當依約承擔保險責任。
在本案審理過程中,本院依法委托信德保險公估有限公司對冀A×××××號半掛牽引車的損失進行了鑒定,信德保險公估有限公司出具公估報告書認定冀A×××××號半掛牽引車的損失為116663元,原、被告對該公估報告均無異議,故應以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因鑒定所產(chǎn)生的公估費用8400元是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費用,應由被告中國人壽財險石家莊公司依法承擔(被告已繳納)。對于被告不承擔公估費用的答辯意見,本院不予采納。但原告在訴訟請求中所提單方公估產(chǎn)生的費用4000元,缺少證據(jù)支持,本院不予支持。
關(guān)于被告所提施救費過高的問題,原告關(guān)于施救費9500元的主張,雖有當庭出具的發(fā)票佐證,但該發(fā)票包含冀A×××××和冀A×××××車的施救費用,故本院酌情支持施救費4000元。被告辯稱不應承擔訴訟費的抗辯意見,違反了訴訟費由敗訴方負擔的法律規(guī)定,本院不予采納。
綜上所述,原告要求被告在保險責任范圍內(nèi)賠付其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求,符合合同約定及法律規(guī)定,本院應予支持,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)一次性賠付原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司保險金、施救費共計120663元;
二、駁回原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2713元,減半收取計1357元。由原告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司負擔99元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔1258元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 冉小毅
書記員: 史在
成為第一個評論者