原告：河北遠(yuǎn)某水利工程有限公司，地址石家莊市欒城區(qū)惠源路北潤(rùn)大廈12樓。
法定代表人：郭立偉，該公司經(jīng)理。
原告：石家莊市欒城區(qū)自來(lái)水公司，地址欒城區(qū)大橋路。
法定代表人：朱彥軍，該公司經(jīng)理。
原告：河北華信安裝工程有限公司，地址石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勝利北街348號(hào)。
法定代表人：趙長(zhǎng)英，該公司總經(jīng)理。
原告：石家莊市利通電信工程有限公司，地址石家莊市新華區(qū)儲(chǔ)煤路19號(hào)惠馨苑3-2-502房。
法定代表人：劉亮，該公司總經(jīng)理。
四原告共同委托訴訟代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：張立國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市隆堯縣。
被告：隆堯縣怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司，地址隆堯縣尹村鎮(zhèn)東侯村村北。
法定代表人：聶志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人；衛(wèi)士瑞，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司，地址蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路6號(hào)。
法定代表人：陶銀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人；顧敏敏，上海佳通律師事務(wù)所律師。

原告河北遠(yuǎn)某水利工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)某水利公司）、石家莊市欒城區(qū)自來(lái)水公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自來(lái)水公司）、河北華信安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華信工程公司）、石家莊市利通電信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利通電信公司）與被告張立國(guó)、隆堯縣怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡陽(yáng)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人范磊、被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人衛(wèi)士瑞、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人顧敏敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及實(shí)際支出由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年1月3日5時(shí)30分許被告張國(guó)立駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)沿太行大街由北向南至惠源路口向南行駛時(shí)造成路面下陷使地面國(guó)防電纜管道、自來(lái)水管道、硬化路面、供熱管道、自來(lái)水跑水導(dǎo)致便道塌陷的交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通京大大隊(duì)認(rèn)定被告張國(guó)立負(fù)此事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任、另查明被告張國(guó)立駕駛車(chē)輛系被告運(yùn)輸公司所有并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴訟至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，超出部分按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。我在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元，商業(yè)三者100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)事故的責(zé)任分配有異議，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載，交警隊(duì)對(duì)事實(shí)進(jìn)行了陳述，張立國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任無(wú)任何依據(jù)；2、我司認(rèn)為原告主體證據(jù)不充分，四原告只是簡(jiǎn)稱(chēng)，根據(jù)我司在企業(yè)公示網(wǎng)的查詢(xún)，相應(yīng)簡(jiǎn)稱(chēng)的公司有很多，事故認(rèn)定書(shū)中的四原告并不是特指本案的原告，原告并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)；3、涉案車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者100萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、本案原告只提供了駕駛?cè)说男旭傋C以及車(chē)輛的駕駛證復(fù)印件，沒(méi)有提供車(chē)輛運(yùn)輸證以及掛車(chē)的行駛證、駕駛員的從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定，如果原告或者被告無(wú)法提供相應(yīng)的證件應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，我司有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)拒絕賠償；5、本案中的財(cái)產(chǎn)損失我司認(rèn)為不合理，要求重新計(jì)算，具體的意見(jiàn)在質(zhì)證意見(jiàn)中發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2018年1月3日5時(shí)30分許被告張立國(guó)駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)沿太行大街由北向南至惠源路口向南行駛時(shí)造成路面下陷使地面國(guó)防電纜管道、自來(lái)水管道、硬化路面、供熱管道、自來(lái)水跑水導(dǎo)致便道塌陷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張立國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，四原告對(duì)上述塌陷區(qū)域進(jìn)行了維修，并產(chǎn)生了國(guó)防電纜管道的損失、自來(lái)水管道的損失、供熱管道和便道塌陷的損失以及硬化路面的損失。另查明，被告張立國(guó)駕駛的車(chē)輛系被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司所有，張立國(guó)系怡陽(yáng)運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)四原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告分別主張
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證

本院認(rèn)為
供熱管道和便道塌陷損失
遠(yuǎn)某水利公司主張68308元，包括損失63608元、公估費(fèi)4700元。提交公估報(bào)告一份及公估公司收費(fèi)票據(jù)1張。
1、公估評(píng)估報(bào)告程序不合法，未通知我方參與鑒定；2、評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估基準(zhǔn)日應(yīng)為事故發(fā)生之日（2018年1月3日）而不應(yīng)是2018年2月7日；3、開(kāi)挖的土方面積過(guò)大；4、工程預(yù)算表完全是根據(jù)原告提供預(yù)算工程表進(jìn)行公估，我方認(rèn)為其鑒定的依據(jù)不能僅與原告提交的來(lái)作為依據(jù)，還應(yīng)以實(shí)際損失進(jìn)行；5、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；6、要求對(duì)四份鑒定意見(jiàn)進(jìn)行重新鑒定。
被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)四份公估報(bào)告提出異議，但并未提交相反的證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)上述四份公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院對(duì)管道和便道塌陷的損失63608元予以認(rèn)定，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。公估費(fèi)4700元由被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
自來(lái)水管道損失
自來(lái)水公司主張22312.07元，包括損失19312.07元、公估費(fèi)3000元。提交公估報(bào)告一份及公估公司收費(fèi)票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見(jiàn)。
理由同上。
本院對(duì)自來(lái)水管道的損失19312.07元予以認(rèn)定，屬于保險(xiǎn)公司賠償理賠范圍。公估費(fèi)3000元由被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
硬化路面損失
華信工程公司主張40627.94元，包括損失37627.94元、公估費(fèi)3000元。提交公估報(bào)告一份及公估公司收費(fèi)票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見(jiàn)。
理由同上。
本院對(duì)硬化路面的損失37627.94元予以認(rèn)定，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。公估費(fèi)3000元由被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
國(guó)防電纜管道損失
利通電信公司主張145077.44元，包括損失135577.44元、公估費(fèi)9000元。提交公估報(bào)告一份及公估公司收費(fèi)票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見(jiàn)。
理由同上。
本院對(duì)國(guó)防電纜管道的損失135577.44元予以認(rèn)定，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。公估費(fèi)9000元由被告怡陽(yáng)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
裁判理由與結(jié)果
此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張立國(guó)負(fù)全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
四原告的損失：管道和便道塌陷的損失63608元、自來(lái)水管道的損失19312.07元、硬化路面的損失37627.94元、國(guó)防電纜管道的損失135577.44元，以上共計(jì)256125.45元；公估費(fèi)票據(jù)4張，合計(jì)20200元。事故車(chē)輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，四原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即256125.45元-2000元=254125.45元，被告保險(xiǎn)公司賠償四原告損失共計(jì)256125.45元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北遠(yuǎn)某水利工程有限公司管道和便道塌陷的損失63608元、石家莊市欒城區(qū)自來(lái)水公司自來(lái)水管道的損失19312.07元、河北華信安裝工程有限公司硬化路面的損失37627.94元、石家莊市利通電信工程有限公司國(guó)防電纜管道的損失135577.44元;
二、駁回原告河北遠(yuǎn)某水利工程有限公司、石家莊市欒城區(qū)自來(lái)水公司、河北華信安裝工程有限公司、石家莊市利通電信工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，原告河北遠(yuǎn)某水利工程有限公司、石家莊市欒城區(qū)自來(lái)水公司、河北華信安裝工程有限公司、石家莊市利通電信工程有限公司共同負(fù)擔(dān)777元，被告隆堯縣怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5323元；公估費(fèi)20200元由被告隆堯縣怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)2020元由被告隆堯縣怡陽(yáng)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)6100元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉曉萍
人民陪審員 盧雅靜
人民陪審員 胡肖冉

書(shū)記員： 范媛媛