原告：河北遠某水利工程有限公司，地址石家莊市欒城區(qū)惠源路北潤大廈12樓。
法定代表人：郭立偉，該公司經(jīng)理。
原告：石家莊市欒城區(qū)自來水公司，地址欒城區(qū)大橋路。
法定代表人：朱彥軍，該公司經(jīng)理。
原告：河北華信安裝工程有限公司，地址石家莊市長安區(qū)勝利北街348號。
法定代表人：趙長英，該公司總經(jīng)理。
原告：石家莊市利通電信工程有限公司，地址石家莊市新華區(qū)儲煤路19號惠馨苑3-2-502房。
法定代表人：劉亮，該公司總經(jīng)理。
四原告共同委托訴訟代理人：范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：張立國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市隆堯縣。
被告：隆堯縣怡陽運輸有限公司，地址隆堯縣尹村鎮(zhèn)東侯村村北。
法定代表人：聶志強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人；衛(wèi)士瑞，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司，地址蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路6號。
法定代表人：陶銀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人；顧敏敏，上海佳通律師事務(wù)所律師。

原告河北遠某水利工程有限公司（以下簡稱遠某水利公司）、石家莊市欒城區(qū)自來水公司（以下簡稱自來水公司）、河北華信安裝工程有限公司（以下簡稱華信工程公司）、石家莊市利通電信工程有限公司（以下簡稱利通電信公司）與被告張立國、隆堯縣怡陽運輸有限公司（以下簡稱怡陽運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人范磊、被告怡陽運輸公司委托訴訟代理人衛(wèi)士瑞、被告保險公司委托訴訟代理人顧敏敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失32萬元；2、本案的訴訟費、保全費及實際支出由被告承擔。事實理由：2018年1月3日5時30分許被告張國立駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿太行大街由北向南至惠源路口向南行駛時造成路面下陷使地面國防電纜管道、自來水管道、硬化路面、供熱管道、自來水跑水導致便道塌陷的交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通京大大隊認定被告張國立負此事故的全部責任，四原告無責任、另查明被告張國立駕駛車輛系被告運輸公司所有并在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險等，保險公司應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔責任，現(xiàn)因經(jīng)濟問題未能達成一致意見，故訴訟至貴院，望判如所請。
被告怡陽運輸公司辯稱，由保險公司在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，超出部分按照法律規(guī)定承擔責任。我在保險公司投保交強險12萬元，商業(yè)三者100萬元附加不計免賠。
被告保險公司辯稱，1、對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，對事故的責任分配有異議，根據(jù)事故認定書的記載，交警隊對事實進行了陳述，張立國承擔事故的全部責任無任何依據(jù)；2、我司認為原告主體證據(jù)不充分，四原告只是簡稱，根據(jù)我司在企業(yè)公示網(wǎng)的查詢，相應(yīng)簡稱的公司有很多，事故認定書中的四原告并不是特指本案的原告，原告并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)；3、涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4、本案原告只提供了駕駛?cè)说男旭傋C以及車輛的駕駛證復(fù)印件，沒有提供車輛運輸證以及掛車的行駛證、駕駛員的從業(yè)資格證，根據(jù)保險合同條款的約定，如果原告或者被告無法提供相應(yīng)的證件應(yīng)承擔舉證不能的后果，我司有權(quán)按照保險合同約定商業(yè)險拒絕賠償；5、本案中的財產(chǎn)損失我司認為不合理，要求重新計算，具體的意見在質(zhì)證意見中發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2018年1月3日5時30分許被告張立國駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿太行大街由北向南至惠源路口向南行駛時造成路面下陷使地面國防電纜管道、自來水管道、硬化路面、供熱管道、自來水跑水導致便道塌陷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告張立國負此事故的全部責任，四原告無責任。事故發(fā)生后，四原告對上述塌陷區(qū)域進行了維修，并產(chǎn)生了國防電纜管道的損失、自來水管道的損失、供熱管道和便道塌陷的損失以及硬化路面的損失。另查明，被告張立國駕駛的車輛系被告怡陽運輸公司所有，張立國系怡陽運輸公司雇傭的司機，事故車輛在被告保險公司投保交強險一份和商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
對四原告各項損失的認定
賠償項目
原告分別主張
被告保險公司質(zhì)證

本院認為
供熱管道和便道塌陷損失
遠某水利公司主張68308元，包括損失63608元、公估費4700元。提交公估報告一份及公估公司收費票據(jù)1張。
1、公估評估報告程序不合法，未通知我方參與鑒定；2、評估機構(gòu)的評估基準日應(yīng)為事故發(fā)生之日（2018年1月3日）而不應(yīng)是2018年2月7日；3、開挖的土方面積過大；4、工程預(yù)算表完全是根據(jù)原告提供預(yù)算工程表進行公估，我方認為其鑒定的依據(jù)不能僅與原告提交的來作為依據(jù)，還應(yīng)以實際損失進行；5、公估費不屬于保險公司賠償范圍；6、要求對四份鑒定意見進行重新鑒定。
被告保險公司雖對四份公估報告提出異議，但并未提交相反的證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，本院對上述四份公估報告的真實性、合法性予以認定。公估費不屬于保險公司賠償范圍。
本院對管道和便道塌陷的損失63608元予以認定，屬于保險公司理賠范圍。公估費4700元由被告怡陽運輸公司負擔。
自來水管道損失
自來水公司主張22312.07元，包括損失19312.07元、公估費3000元。提交公估報告一份及公估公司收費票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見。
理由同上。
本院對自來水管道的損失19312.07元予以認定，屬于保險公司賠償理賠范圍。公估費3000元由被告怡陽運輸公司負擔。
硬化路面損失
華信工程公司主張40627.94元，包括損失37627.94元、公估費3000元。提交公估報告一份及公估公司收費票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見。
理由同上。
本院對硬化路面的損失37627.94元予以認定，屬于保險公司理賠范圍。公估費3000元由被告怡陽運輸公司負擔。
國防電纜管道損失
利通電信公司主張145077.44元，包括損失135577.44元、公估費9000元。提交公估報告一份及公估公司收費票據(jù)1張。
同上質(zhì)證意見。
理由同上。
本院對國防電纜管道的損失135577.44元予以認定，屬于保險公司理賠范圍。公估費9000元由被告怡陽運輸公司負擔。
裁判理由與結(jié)果
此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊認定，被告張立國負全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
四原告的損失：管道和便道塌陷的損失63608元、自來水管道的損失19312.07元、硬化路面的損失37627.94元、國防電纜管道的損失135577.44元，以上共計256125.45元；公估費票據(jù)4張，合計20200元。事故車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險一份及商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，四原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例承擔100%的賠償責任，即256125.45元-2000元=254125.45元，被告保險公司賠償四原告損失共計256125.45元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北遠某水利工程有限公司管道和便道塌陷的損失63608元、石家莊市欒城區(qū)自來水公司自來水管道的損失19312.07元、河北華信安裝工程有限公司硬化路面的損失37627.94元、石家莊市利通電信工程有限公司國防電纜管道的損失135577.44元;
二、駁回原告河北遠某水利工程有限公司、石家莊市欒城區(qū)自來水公司、河北華信安裝工程有限公司、石家莊市利通電信工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，原告河北遠某水利工程有限公司、石家莊市欒城區(qū)自來水公司、河北華信安裝工程有限公司、石家莊市利通電信工程有限公司共同負擔777元，被告隆堯縣怡陽運輸有限公司負擔5323元；公估費20200元由被告隆堯縣怡陽運輸有限公司負擔；保全費2020元由被告隆堯縣怡陽運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費6100元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉曉萍
人民陪審員 盧雅靜
人民陪審員 胡肖冉

書記員： 范媛媛