原告：河北邁科建筑有限公司馬頭分公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)107國道以東、邯濟鐵路以北。負(fù)責(zé)人：郭文美，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。

原告邁科公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告商砼款163700元，并自2013年8月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基數(shù)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款違約金至債務(wù)全部履行完畢之日；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年被告向原告公司購買商砼，2013年8月10日，經(jīng)原、被告雙方核算，被告共計購買原告商砼價款213700元，被告向原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告僅償還了原告5萬元，下欠163700元至今未支付。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如前請。被告張某某未出庭，也未提供書面答辯意見。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，證明原告的主體資格；2、2013年8月10日被告張某某出具的欠條一份，證明被告拖欠款事實。對上述證據(jù)，被告未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本院對上述證據(jù)審查后，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年，被告張某某購買原告商砼，截止到2013年8月10日，被告共欠原告商砼款213700元，被告給原告出具了欠據(jù)一份。內(nèi)容：今欠到河北邁科建筑有限公司馬頭分公司商砼款213700元（貳拾壹萬叁仟柒佰元整。）欠款人張某某2013年8月10日。原、被告雙方核算后，經(jīng)原告催要，被告償還了5萬元，下欠163700元至今未支付。
原告河北邁科建筑有限公司馬頭分公司（以下簡稱邁科公司）與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邁科公司的委托訴訟代理人李智慧到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方以口頭或其他形式建立的買賣合同關(guān)系成立，合法有效，具有法律約束力。被告未能及時清結(jié)貨款，向原告出具了欠條。故原告要求被告償還欠款的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，依法有據(jù)，本院予以支持。對于原告請求被告支付逾期付款違約金的問題。本案中，被告未全額支付原告貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”，參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條“關(guān)于罰息利率問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明貸款利率水平上加收30%-50%”。故被告應(yīng)向原告支付逾期付款損失自欠據(jù)簽訂之日的次日起即2013年8月11日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收50%的利率標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款履行完畢止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

限被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告河北邁科建筑有限公司馬頭分公司商砼款163700元及逾期利息（自2013年8月11日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收50%利率標(biāo)準(zhǔn)計算至履行完畢止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3974元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。