河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司
崔廣生
郭某某

原告:河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司。住所地:遷西縣三屯營鎮(zhèn)至山莊村。
法定代表人:王新華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔廣生，該公司綜合辦主任。
被告:郭某某，農(nóng)民。
原告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱景某某旅游公司）與被告郭某某承包合同糾紛一案，本院2016年1月18日受理后，依法由審判員王立華獨任審判，適用簡易程序于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某某旅游公司委托代理人崔廣生、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告景某某旅游公司與被告郭某某簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議書》，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雙方均應(yīng)恪守合同約定，積極履行各自義務(wù)。被告對拖欠一道茶棚紀(jì)念品商店第二筆承包費25200元無異議，原告要求被告交納該筆承包費的訴訟請求予以支持；按合同約定，被告應(yīng)于2015年6月18日交納第三筆承包費41400元，由于受市場影響，原告出臺了《關(guān)于調(diào)整紀(jì)念品商店交納承包費的實施意見》，推遲了交費期限，并分解了交費數(shù)額，約定在2015年8月30日交費20700元，2015年10月30日交納20700元，同時約定如不能按《實施意見》履行，按原合同執(zhí)行。而原合同約定，逾期不交，每天收取應(yīng)交承包費總額2%的滯納金，逾期三日以上不交，解除承包協(xié)議，承包金、抵押金不退。第三筆承包費總額為41400元，原告要求被告給付第三筆承包費50%（即20700元）的訴訟請求，系自行處分權(quán)利，意思自治，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告對承包合同約定的滯納金性質(zhì)及其合同條款的效力未提出異議，雙方約定的滯納金實際為違約金。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。被告未及時交納承包費，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告在訴訟中自行將違約金降至日2‰，不違反法律規(guī)定，予以支持。抵押金具有保證合同履行的作用，原告交納的抵押金10000元，應(yīng)沖抵承包費。沖抵后，被告拖欠原告第一筆承包費15200元（25200元－10000元）。原告要求第二筆承包費的違約金從2015年6月1日至2015年12月31日計算支付的請求不適當(dāng)，因雙方于2015年9月1日解除合同，違約金應(yīng)從2015年6月1日至2015年9月1日計算支付，違約金數(shù)額為6505.60元（15200元×0.002元／天×210天）。第三筆承包費20700元的違約金應(yīng)從2015年6月18日至2015年9月1日計算支付違約金數(shù)額為3022.20元（20700元×0.002元／天×73天）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司一道茶棚商店承包費人民幣35900元，并償付違約金人民幣元9527.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元減半收取668元，由原告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)200.40元，被告郭某某承擔(dān)467.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告景某某旅游公司與被告郭某某簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議書》，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雙方均應(yīng)恪守合同約定，積極履行各自義務(wù)。被告對拖欠一道茶棚紀(jì)念品商店第二筆承包費25200元無異議，原告要求被告交納該筆承包費的訴訟請求予以支持；按合同約定，被告應(yīng)于2015年6月18日交納第三筆承包費41400元，由于受市場影響，原告出臺了《關(guān)于調(diào)整紀(jì)念品商店交納承包費的實施意見》，推遲了交費期限，并分解了交費數(shù)額，約定在2015年8月30日交費20700元，2015年10月30日交納20700元，同時約定如不能按《實施意見》履行，按原合同執(zhí)行。而原合同約定，逾期不交，每天收取應(yīng)交承包費總額2%的滯納金，逾期三日以上不交，解除承包協(xié)議，承包金、抵押金不退。第三筆承包費總額為41400元，原告要求被告給付第三筆承包費50%（即20700元）的訴訟請求，系自行處分權(quán)利，意思自治，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告對承包合同約定的滯納金性質(zhì)及其合同條款的效力未提出異議，雙方約定的滯納金實際為違約金。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。被告未及時交納承包費，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告在訴訟中自行將違約金降至日2‰，不違反法律規(guī)定，予以支持。抵押金具有保證合同履行的作用，原告交納的抵押金10000元，應(yīng)沖抵承包費。沖抵后，被告拖欠原告第一筆承包費15200元（25200元－10000元）。原告要求第二筆承包費的違約金從2015年6月1日至2015年12月31日計算支付的請求不適當(dāng)，因雙方于2015年9月1日解除合同，違約金應(yīng)從2015年6月1日至2015年9月1日計算支付，違約金數(shù)額為6505.60元（15200元×0.002元／天×210天）。第三筆承包費20700元的違約金應(yīng)從2015年6月18日至2015年9月1日計算支付違約金數(shù)額為3022.20元（20700元×0.002元／天×73天）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司一道茶棚商店承包費人民幣35900元，并償付違約金人民幣元9527.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元減半收取668元，由原告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)200.40元，被告郭某某承擔(dān)467.60元。

審判長：王立華

書記員：張海英