原告：河北輝宏建筑工程有限公司，住所地?zé)o極縣城北工業(yè)區(qū)。
法定代表人金丙文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉永軍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人劉彥詞，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
第三人：冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)工程有限責(zé)任公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)八一大街329號(hào)。
法定代表人彭少詳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉博文，該公司職工。
委托代理人史佳杰，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
第三人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。

原告河北輝宏建筑工程有限公司與被告趙某某及第三人冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)工程有限責(zé)任公司、王某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由審判員賈改娟適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案于2018年4月3日轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北輝宏建筑工程有限公司的委托代理人劉永軍、劉彥詞，被告趙某某及其委托代理人潘會(huì)娟，第三人冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)工程有限責(zé)任公司的委托代理人劉博文、史佳杰到庭參加訴訟，第三人王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北輝宏建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝宏建筑公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告趙某某返還不當(dāng)?shù)美?966256元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年，趙某某稱其準(zhǔn)備與名叫王某某的合伙借用我公司的資質(zhì)用于承包邢臺(tái)礦業(yè)工程有限責(zé)任公司的工程，因我公司的工作人員與趙某某只是認(rèn)識(shí)沒有交情，而且不認(rèn)識(shí)王某某，于是在介紹人趙永斌保證不會(huì)用于違法犯罪的情況下，才同意出借資質(zhì)。當(dāng)時(shí)口頭約定：按照出借資質(zhì)的慣例，待工程承包合同簽訂后，即在明確了具體的承包工程項(xiàng)目、造價(jià)和相關(guān)的條件之后，我公司與趙某某再簽訂書面協(xié)議；趙某某按工程結(jié)算總價(jià)款的1%向我公司交納管理費(fèi)；我公司收到第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司撥付的工程款扣除稅費(fèi)后支付給趙某某。之后，趙某某拿來發(fā)包方為邢臺(tái)礦業(yè)工程有限責(zé)任公司，工程名稱為邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程，承包方為我公司的《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》，我公司在該目標(biāo)責(zé)任書上加蓋了公章，并應(yīng)趙某某的要求出具了受托人為王某某的授權(quán)委托書，由王某某代表我公司與發(fā)包方簽訂該目標(biāo)責(zé)任書。2012年8月22日，我公司與趙某某根據(jù)口頭約定的1%管理費(fèi)和付款方式，以及《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》的工程項(xiàng)目、造價(jià)和相關(guān)規(guī)定簽訂了《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》。在施工過程中，趙某某稱發(fā)包方要按進(jìn)度撥付工程款，需要我公司出具收據(jù)。于是我公司分別將編號(hào)為0019441--0019447、0019449-0019453、0009076--0009079共計(jì)16張（已注明收取“邢臺(tái)礦業(yè)工程有限公司”但未填寫數(shù)額的）收款收據(jù)交給了趙某某。趙某某取走收據(jù)與發(fā)包方填寫款項(xiàng)數(shù)額后，發(fā)包方根據(jù)工程進(jìn)度向我公司支付工程進(jìn)度款。發(fā)包方共向我公司匯款六筆，共計(jì)1957156元。我公司按照約定扣除1%的管理費(fèi)共計(jì)19571元，暫扣營(yíng)業(yè)稅等稅費(fèi)共計(jì)16984元，分四筆支付給趙某某共計(jì)1920601元。上述工程于2013年初投入使用，2013年10月驗(yàn)收合格。2015年，在該工程的農(nóng)民工及材料商上訪期間，我公司通知發(fā)包方直接向農(nóng)民工及材料供應(yīng)商支付尚欠的農(nóng)民工工資和尚欠的門窗款共計(jì)421628.5元。2015年，因王某某與趙某某發(fā)生矛盾，王某某不承認(rèn)與趙某某系合伙關(guān)系，要求我公司向其支付前述的工程進(jìn)度款，但我公司根據(jù)實(shí)際情況一直認(rèn)為趙某某與王某某系合伙或趙某某有權(quán)支取和使用該工程進(jìn)度款，然而，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書沒有確認(rèn)其二人之間的合伙關(guān)系，判決我公司給付王某某工程款1966256元，為此，為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。
被告趙某某辯稱，1、被告與王某某系借用原告的資質(zhì)合伙承包邢臺(tái)礦業(yè)有限責(zé)任公司的工程，被告是實(shí)際施工人，原告在扣除管理費(fèi)及稅費(fèi)后將工程款項(xiàng)1920601元支付給被告合乎情理；2、2012年8月22日，被告與原告就邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程，簽訂《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》，協(xié)議約定，被告按照工程結(jié)算總價(jià)款的1%向原告交納管理費(fèi)，原告收到發(fā)包方撥付的工程款扣除各種稅費(fèi)后支付給被告，雙方已按上述約定履行完畢；3、原告在（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書中認(rèn)可涉案工程系被告與王某某合伙承建，被告為實(shí)際施工人，綜上，被告在本案中取得工程款合理合法，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)礦業(yè)公司）述稱，1、我方不清楚原告與被告之間的關(guān)系，對(duì)雙方簽訂的合同我方也不知曉；2、我方不清楚被告與第三人王某某的關(guān)系；3、我方是與原告簽訂的施工合同，合同中原告指定的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是王某某；4、我方支付給原告的工程款共計(jì)1966256元，不是其訴狀所說的1957156元，該事實(shí)在邢臺(tái)市中級(jí)人民法院的（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書中已經(jīng)認(rèn)定。
第三人王某某未陳述。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告要求被告趙某某返還不當(dāng)?shù)美?966256元有無事實(shí)及法律依據(jù)。
原告河北輝宏建筑工程有限公司為證實(shí)其主張，在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)如下：
原告與被告簽訂的《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》一份；2、原告與第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》一份；3、被告趙某某在原告處取走空白收款收據(jù)復(fù)印件14張（趙某某取走的時(shí)候，原告復(fù)印后，由趙某某在復(fù)印件上簽字）；4、原告向被告趙某某轉(zhuǎn)賬支票三張、對(duì)公賬戶明細(xì)信息結(jié)果表一份；5、原邢臺(tái)市中級(jí)人民法院開庭筆錄中的一部分及該院對(duì)張志杰的詢問筆錄一份；6、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院的（2017）冀0503民初1697號(hào)民事判決書一份；7、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書一份；8、第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司在邢臺(tái)市橋西區(qū)開庭時(shí)出具的相關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)一套及第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司付款9組證據(jù)（收款收據(jù)、付款審批表、支款單、銀行付款回執(zhí)）。用以證明，原告分六筆收到邢臺(tái)礦業(yè)公司的款項(xiàng)共計(jì)1957156元，除此之外還有一筆9100元，原告沒有收到，第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司將此款已經(jīng)按照合同約定以招標(biāo)代理費(fèi)的名義扣回。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司稱不知道原告和被告以及第三人王某某之間的關(guān)系，是錯(cuò)誤的，在邢臺(tái)市中院一份詢問筆錄中，被詢問人張志杰稱“我們從公司項(xiàng)目部了解的情況是王某某還有一個(gè)合伙人，但是具體名字記不清了，我們支付工程款有時(shí)是由另外一個(gè)合伙人辦理的”，同時(shí)第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司提交的證據(jù)中每次第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司向原告匯款時(shí)都有王某某向第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司提交的我公司的收款收據(jù)，有趙勇簽字，經(jīng)過核實(shí)趙某某就是趙勇。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司填寫和登記付款記錄，經(jīng)過四級(jí)審核，由項(xiàng)目部翟浩審批，市場(chǎng)科鄭潔審批，主管領(lǐng)導(dǎo)審批，公司領(lǐng)導(dǎo)審批，之后第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司將支款單由公司領(lǐng)導(dǎo)審批，總會(huì)計(jì)師審批，財(cái)務(wù)主管審批，部門主管翟浩審批，領(lǐng)款人是趙勇，這六次匯款均是如此進(jìn)行的，所以第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司稱不知道有沒有合伙人，是不能成立的，如果第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司不認(rèn)可王某某是合伙，或者趙某某沒有權(quán)利支取該款項(xiàng)，那么該公司的審批是不可能通過的。2015年2月4日，在農(nóng)民工和材料商上訪期間，原告通知邢臺(tái)礦業(yè)公司向邢臺(tái)市會(huì)軍建材經(jīng)銷部直接支付尚欠的農(nóng)民工工資和材料款364700元，其中包括閆龍委的200000元、王一芳的105800元、焦振增的39000元、蘇擁軍的14700元、羅自祥的5200元，在2015年2月11日焦振增在第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司取走了承兌匯票三張。經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，并稱趙勇是其曾用名，收據(jù)上的簽字是其所簽寫的。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱：1、我方不是建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同的當(dāng)事方，我方對(duì)合同不清楚；2、對(duì)該責(zé)任書的真實(shí)性無異議，該責(zé)任書中第七條第四項(xiàng)顯示工程所有開支必須取得合法有效的票據(jù)，由承包方王某某和公司委派項(xiàng)目經(jīng)理翟浩聯(lián)簽后方可辦理財(cái)務(wù)支付手續(xù)，該責(zé)任書中沒有被告的名字；3、對(duì)14張收據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性有異議，與我方?jīng)]有任何關(guān)系；4、對(duì)三份農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬支票及一份對(duì)公賬戶明細(xì)信息結(jié)果表的真實(shí)性我方不清楚，與我方?jīng)]有任何關(guān)系；5、原告提交的邢臺(tái)市中院的開庭筆錄系復(fù)印件，而且沒有印章，對(duì)其真實(shí)性無法確定；原告提交的詢問筆錄系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議；6、對(duì)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院的（2017）冀0503民初1697號(hào)民事判決書的真實(shí)性無異議；7、對(duì)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書的真實(shí)性無異議，該判決書中認(rèn)定我方向原告已支付工程款為1966256元，該判決書中認(rèn)定王某某系所涉工程的實(shí)際施工人；8、對(duì)101-103號(hào)住宅樓室外工程及興建換熱站工程的審批表的真實(shí)性有異議，我方未見過此表；9、對(duì)邢臺(tái)礦業(yè)公司付款單的真實(shí)性不清楚；10、對(duì)工商銀行的業(yè)務(wù)回單不清楚。11、對(duì)原告在庭審中提供的收款單位為原告的編號(hào)分別為001945（501430元）、0019449（201801元）、0009076（197006元）、0019453（592742元）、0019452（159351元）、0009078（304826元）、0019444（9100元）、0893033（364700元）、0893034（56928.5元）的9張收據(jù)，經(jīng)與原件核對(duì)一致。12、應(yīng)向原告支付的部分工程款9100元，于2012年11月經(jīng)原告同意抵扣了應(yīng)由原告承擔(dān)的招標(biāo)代理費(fèi)9100元。
被告趙某某在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)如下：
無極縣大陳鎮(zhèn)小陳村村委會(huì)的證明一份（原件在邢臺(tái)市橋西區(qū)審卷宗中提交過），用以證明趙某某和趙勇是同一個(gè)人。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性無異議。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱，對(duì)村委會(huì)出具的證明的真實(shí)性不清楚，其所證明的內(nèi)容我方不清楚。
建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同一份，用以證明2012年8月22日被告趙某某與原告簽訂該合同，雙方約定趙某某用原告的資質(zhì)承包涉案工程，趙某某向原告交納1%的管理費(fèi)，工程款到原告賬戶后依相關(guān)條款付款給被告。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性無異議。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱，我方不是建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同的當(dāng)事方，對(duì)合同不清楚。
無極縣城建局的證明一份，用以證明幾名工人到該局討要工資，原告的負(fù)責(zé)人承認(rèn)被告和王某某是涉案工程的實(shí)際承包人，在聯(lián)系不上王某某的情況下，由被告親自出面解決工人工資問題，由第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司直接支付給工人工資，后工人未到城建局投訴。同時(shí)此份證據(jù)與原告在前面陳述的364700元的工人工資和材料款去向相吻合。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性無異議。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱，對(duì)無極縣城建局出具的證明的真實(shí)性不清楚，對(duì)其中所說的內(nèi)容因我方未參與，不知是否屬實(shí)，該證據(jù)即使是真實(shí)的，也只能證明原告承認(rèn)趙某某和王某某是合伙經(jīng)營(yíng)，該內(nèi)容不能證明我方認(rèn)可王某某和趙某某是合伙人關(guān)系。
2012年7月至2013年6月涉案工程工地的施工賬冊(cè)，其中有材料款、人工費(fèi)、生活費(fèi)開支等票據(jù)，還有工程材料款、水泥、混凝土（藍(lán)票）、門窗的施工記錄，人工費(fèi)記錄、生活費(fèi)記錄，趙某某給工人支付工資的銀行流水，開支共計(jì)1470747元，用以證明被告組織工人實(shí)際施工，是工程的實(shí)際施工人，有權(quán)支取工程進(jìn)度款，有權(quán)使用該工程進(jìn)度款，錢款已經(jīng)全部花在了工程上。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，并稱，票據(jù)中顯示的費(fèi)用用于了邢煤醫(yī)院和邢臺(tái)煤礦工人村的涉案工程，與涉案工程有關(guān)聯(lián)。第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱，不清楚證據(jù)的真實(shí)性，假設(shè)證據(jù)是真實(shí)的，也無法證明被告所主張的其與王某某的合伙身份；2012年12月份的票據(jù)中對(duì)原告400元的罰款通知單上是我單位的印章，對(duì)罰款通知單的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能證明被告與王某某是合伙關(guān)系，只能證明原告是涉案工程的施工單位，而且因施工不當(dāng)造成被罰款；混凝土送貨單上載明的邢煤醫(yī)院和項(xiàng)目責(zé)任書中記載的邢臺(tái)礦醫(yī)院內(nèi)是一個(gè)地點(diǎn)。
5、趙紅心的證人證言，趙紅心證明，2012年7月份趙紅心負(fù)責(zé)賬目和購(gòu)進(jìn)工程材料，在施工的工地上還有王某某派過去的兩人，是他的兩個(gè)表弟王龍和李冬，由他們?nèi)素?fù)責(zé)工地的一切事務(wù)，賬目分兩份，趙紅心一份，王某某的兩個(gè)表弟一份，支出款項(xiàng)全部上賬，三人每天都會(huì)對(duì)賬。趙紅心記賬支出的錢都是趙勇轉(zhuǎn)給他的，在趙紅心剛?cè)サ臅r(shí)候王某某給留了2000元。趙紅心在那的一年多，邢臺(tái)市工人新村醫(yī)院的舊樓改造和小區(qū)公路的工程全是趙勇在管理著。當(dāng)時(shí)邢臺(tái)礦業(yè)公司在工地上監(jiān)工的是一個(gè)姓李的和翟浩經(jīng)理。完工后的大額項(xiàng)目工程款和承包活的工人工資都是趙勇支付的，趙勇也叫趙某某。經(jīng)質(zhì)證，原被告對(duì)證人證言的真實(shí)性無異議，第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司質(zhì)證稱對(duì)證言內(nèi)容不清楚。
給工人發(fā)放工資的農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份，用以證明有一部分工人工資是由趙某某直接從自己的銀行卡上轉(zhuǎn)給工人的。經(jīng)質(zhì)證，原告及第三人均稱證據(jù)是復(fù)印件，看不清楚。
第三人王某某對(duì)以上證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見。
第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司、王某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，被告趙某某又名趙勇。
被告趙某某及第三人王某某口頭約定借用原告輝宏建筑公司的資質(zhì)承包第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司的工程，后由第三人王某某代表原告與第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司簽訂《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》，該責(zé)任書約定，工程名稱：邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程，工人村新建病房樓改造工程（土建），新建101、102、103#住宅樓室外工程（土建），新建大門及門衛(wèi)室工程（土建）；工程地點(diǎn)：邢臺(tái)礦醫(yī)院內(nèi)；工程造價(jià)：合同總價(jià)暫定2261826.42元；合同工期：2012年7月20日至2012年10月10日；招標(biāo)公司收取的招標(biāo)代理費(fèi)9100元，有邢臺(tái)礦業(yè)公司在首次撥付工程進(jìn)度款中扣回。工程所有開支必須取得合法有效的票據(jù)，由承包方王某某和邢臺(tái)礦業(yè)公司委派的項(xiàng)目經(jīng)理翟浩聯(lián)簽后方可辦理財(cái)務(wù)支付手續(xù)。（詳見責(zé)任書）。
2012年8月22日原告輝宏建筑公司（甲方）與被告趙某某（乙方）就上述工程簽訂了《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》，合同約定，工程名稱：邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程；工程地點(diǎn)：邢臺(tái)礦醫(yī)院內(nèi)；承包方式：在甲方對(duì)項(xiàng)目的管理總的監(jiān)控下，由乙方按照甲方與建設(shè)單位簽訂的主合同約定的承包范圍，組織施工人員或者勞務(wù)承包隊(duì)伍、機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng)施工，并對(duì)其進(jìn)行有效的管理，采購(gòu)項(xiàng)目施工所需的材料和設(shè)備，包工期、包質(zhì)量、包安全文明施工、包驗(yàn)收和包售后服務(wù)；合同價(jià)款為2261826.42元；工期：2012年7月20日至2012年10月10日；管理費(fèi)計(jì)算：乙方按工程結(jié)算總價(jià)款的1%向甲方上繳管理費(fèi)，乙方向甲方繳納的費(fèi)用僅包含甲方針對(duì)本項(xiàng)目對(duì)乙方的管理費(fèi)用，不包含其他任何費(fèi)用。工程開工前及施工過程中所發(fā)生的各種稅、費(fèi)均由乙方全部承擔(dān)；工程的支付和結(jié)算：本合同付款和結(jié)算方式按甲方和發(fā)包人所簽訂的承包合同相關(guān)條款執(zhí)行。發(fā)包人撥付的工程款統(tǒng)一存入（匯入）甲方指定賬戶，甲方每次付款給乙方均以收到的發(fā)包人所撥付的本項(xiàng)目工程款為依據(jù)。（詳見承包合同）。
被告趙某某按照《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》、《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》的約定對(duì)承包工程進(jìn)行了施工。施工過程中，第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司支付的工程款均是付款審批表經(jīng)過項(xiàng)目部翟浩、市場(chǎng)科鄭潔、主管領(lǐng)導(dǎo)、公司領(lǐng)導(dǎo)李紹斌四級(jí)審批同意后，支款單再由總會(huì)計(jì)師、財(cái)務(wù)主管、主管部門翟浩審批及領(lǐng)款人趙勇或王某某簽字后按照原告要求匯款。其中，第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司分6次共計(jì)向原告支付工程款1957156元，支款單上的簽名均為趙勇；第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司直接支付給閆龍委、王麗芳等工人工資364700元及冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司崆山塑料門窗型材分公司材料款56928.5元，該兩筆款項(xiàng)支款單上的簽名均為王某某；第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司按照約定將部分工程款9100元抵扣了應(yīng)由原告承擔(dān)的招標(biāo)代理費(fèi)9100元，該筆款項(xiàng)支款單簽名為趙勇。
原告收到工程款后按約定扣除管理費(fèi)19571元及營(yíng)業(yè)稅等稅費(fèi)16984元后，分4次共計(jì)支付給被告趙某某1920601元，被告趙某某按照約定將支取的款項(xiàng)用于了邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程，總開支為1470747元。后第三人王某某起訴，要求原告及第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司給付其工程款3009259元。河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀05民終3130號(hào)民事判決書，判決原告支付第三人王某某工程款1966256元。因原告已將工程款支付給被告趙某某，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告趙某某返還不當(dāng)?shù)美?966256元。
基于上述事實(shí)，圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)及相關(guān)問題，本院認(rèn)為，原告與第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程項(xiàng)目承包方管理目標(biāo)責(zé)任書》及原告與被告趙某某簽訂的《建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)施工承包合同》均系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行履行自己的義務(wù)。一、本案中第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司支付的涉及到邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程的9筆款項(xiàng)均是經(jīng)過其公司的四級(jí)部門審核同意后支付的。其中給付原告的6筆工程款1957156元及預(yù)先抵扣的1筆招標(biāo)代理費(fèi)9100元的收據(jù)中收款人簽名均為趙勇，支款單中領(lǐng)款人簽名也均為趙勇，收據(jù)、付款審批表、支款單及銀行付款回執(zhí)中的收款單位均為輝宏建筑公司。而第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司直接支付給閆龍委、王麗芳等工人工資364700元及冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司崆山塑料門窗型材分公司材料款56928.5元的收據(jù)中收款人簽名為王某某、收款單位為輝宏建筑公司，支款單中領(lǐng)款人簽名也為王某某。由此可以證實(shí)被告趙某某及第三人王某某均有權(quán)支取工程款。二、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?。被告趙某某為證明其是工程的實(shí)際施工人并已將原告支付的款項(xiàng)用于了邢臺(tái)礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施工程--邢臺(tái)礦棚戶區(qū)改造分項(xiàng)工程，提供了工程賬冊(cè)和票據(jù)及銀行流水等證據(jù)，其中賬冊(cè)和票據(jù)一一對(duì)應(yīng)，顯示該工程總計(jì)開支1470747元，庭審中原告對(duì)該組證據(jù)無異議，認(rèn)可了被告趙某某將原告支付的工程款用在了承包第三人邢臺(tái)礦業(yè)公司的工程上，且趙紅心的證人證言也證實(shí)了，施工過程中都是由被告趙某某在管理，趙某某為實(shí)際施工人。被告趙某某作為承包工程的實(shí)際施工人，原告輝宏建筑公司將工程款支付給被告符合合同約定，被告趙某某已將原告支付的工程款用于上述承包工程，且未損害原告利益，故被告趙某某并未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告提供的證據(jù)無法證明被告趙某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故?duì)原告要求被告趙某某返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)1966256元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北輝宏建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22496元由原告河北輝宏建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈改娟
人民陪審員 周博文
人民陪審員 房秀英

書記員： 司偉娜