原告：河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司，住所地臨漳縣城工業(yè)聚集區(qū)。
法定代理人：申向平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：常玉河，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：楊霄，河北照天律師事務(wù)所律師。
原告河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年07月02日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付酒款140454元，并自起訴之日起按銀行借款利率給付利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某原系原告河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員，本職工作是從公司取酒后進(jìn)行銷售。依照公司規(guī)定，被告張某某取酒后，如已銷售應(yīng)立即將酒款交給公司后將取酒憑證取回，否則一切損失均由業(yè)務(wù)員自己承擔(dān)?，F(xiàn)在被告有140454元酒款（詳見清單）未交給公司，嚴(yán)重?fù)p害了公司合法權(quán)益。為此，特提起訴訟，望法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司與被告張某某存在勞動(dòng)合同關(guān)系，被告張某某銷售酒是履行職務(wù)行為，雙方在本案中不是平等的民事法律主體，且本案中雙方不存在買賣合同關(guān)系，故原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北財(cái)如水酒業(yè)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳愛軍 代理審判員　　呂俊濤 人民陪審員　　孫彩紅

書記員：張莘莘