原告河北誠眾建筑安裝工程有限公司
法定代表人趙志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王成蘭，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人劉靜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告河北誠眾建筑安裝工程有限公司訴被告王某某為勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北誠眾建筑安裝工程有限公司委托代理人王成蘭、被告王某某及其委托代理人劉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（2005年第12號文）第四條作出了明確規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！痹婧颖闭\眾建筑安裝工程有限公司承建了邯鄲市世嘉名苑1-3號樓及車庫的工程后，將部分混凝土澆筑工地工作分包給了自然人許誠坤、劉向東。王某某經(jīng)許誠坤介紹到河北誠眾建筑安裝工程有限公司承建的施工工地工作發(fā)生人身傷害事故，而自然人許誠坤、劉向東在建筑工程中并不具備用工主體資格，故應(yīng)由具備用工主體資格的發(fā)包方即河北誠眾建筑安裝工程有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告河北誠眾建筑安裝工程有限公司辯稱發(fā)生事故時同許誠坤、劉向東尚未簽訂承包合同，但在雙方簽訂的承包合同中，只有發(fā)包人河北誠眾建筑安裝工程有限公司的委托代理人在簽名處寫有日期，而承包人劉向東、許誠坤并未簽寫日期，且王某某確系在河北誠眾建筑安裝工程有限公司承建的世嘉名苑2號樓施工工地上工作時發(fā)生的傷害事故，故被告河北誠眾建筑安裝工程有限公司的辯稱理由不能成立。綜上所述，參照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條、依照《中華人民共和國勞動法》第二條第一款、《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告河北誠眾建筑安裝工程有限公司與被告王某某之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告河北誠眾建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并接對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　于　宙 審判員　王建永 審判員　李素萍

書記員：龐曉晨 相關(guān)法律條文： 《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》 第四條建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。 《中華人民共和國勞動法》 第二條在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。 國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會團(tuán)體和與之建立勞動合同關(guān)系的勞動者，依照本法執(zhí)行。 《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見》 2．中國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織與勞動者之間，只要形成勞動關(guān)系，即勞動者事實上已成為企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動，適用勞動法。