河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
翟向工（河北亞華律師事務(wù)所）
中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司
王立鵬（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
劉炬（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地保定市。
法定代表人朱愛軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人翟向工，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司（原名北京同計(jì)建設(shè)工程有限責(zé)任公司）。
住所地北京市。
法定代表人張士明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王立鵬、劉炬，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱譽(yù)龍某某公司）與被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中城建公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譽(yù)龍某某公司的委托代理人翟向工，被告中城建公司的委托代理人王立鵬、劉炬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，北京同計(jì)建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱同計(jì)公司），于2008年7月29日在易縣建設(shè)局參加燕水灣低密度住宅項(xiàng)目的公開招標(biāo)，以4125752元的價(jià)格中標(biāo)，原、被告于2008年8月6日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》和《燕水灣低密度住宅項(xiàng)目施工承包協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱施工協(xié)議）。該工程由被告墊資施工。被告中城建公司進(jìn)場(chǎng)做準(zhǔn)備工作時(shí)，由于未按約定完成“三通一平”工作，雙方約定“三通一平”工作改由被告施工完成。被告開始“三通一平”和施工一直到2008年底。被告于2008年12月29日向原告遞交了工程款報(bào)告后，原告未按約定及時(shí)撥付工程款，被告遂停工。2009年被告根據(jù)原告斷斷續(xù)續(xù)撥款而斷斷續(xù)續(xù)施工。2009年原告又找了其他施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工。原、被告與監(jiān)理公司三方于2010年1月13日對(duì)被告完成的工程及發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)并簽署了《北京同計(jì)建設(shè)工程有限責(zé)任公司完成工程形象描述及發(fā)現(xiàn)問題的統(tǒng)計(jì)說明》（以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)計(jì)說明）。之后，被告未再施工。被告共建15棟樓，其中A戶型5棟，B戶型7棟，B改戶型3棟，均為主體完工，B戶型大部分戶內(nèi)已抹灰。原、被告與監(jiān)理公司對(duì)被告已完成工程進(jìn)行了確認(rèn)。后原告找其他施工隊(duì)干完工程，該工程尚未組織驗(yàn)收。河北省高級(jí)人民法院（2014）冀民一終字第203號(hào)民事判決書認(rèn)定中城建公司已施工完成的工程項(xiàng)目已經(jīng)通過了分步、分項(xiàng)驗(yàn)收質(zhì)量合格；原告對(duì)被告完成的工程已支付工程款2450283.99元，該判決書判決原告支付被告剩余工程款1975323.01元及違約金，該款尚未履行。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條 ?規(guī)定:“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)向付款方開具發(fā)票?！北桓孀鳛閺氖陆ㄖI(yè)的施工方，從建設(shè)方收取工程款應(yīng)當(dāng)向付款方開具稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制的建筑業(yè)發(fā)票，即被告應(yīng)對(duì)已收工程款2450283.99元開具相應(yīng)發(fā)票，對(duì)原告將來支付的剩余工程款1975323.01元也應(yīng)開具相應(yīng)發(fā)票。被告所收取的工程款中雖然有一部分為材料折價(jià)款而不是現(xiàn)金，但該部分材料款已由原告支付，而非被告支付，從而變相增加了被告的收入，故被告對(duì)此部分收入應(yīng)開具相應(yīng)發(fā)票，對(duì)被告主張的材料所對(duì)應(yīng)的工程款不應(yīng)開具發(fā)票，本院不予支持。對(duì)原告主張的被告不開具發(fā)票則應(yīng)支付相應(yīng)稅金，因無法律規(guī)定，本院對(duì)原告此主張不予支持。被告對(duì)原告開發(fā)建設(shè)的燕水灣低密度住宅項(xiàng)目雖然未全部施工，但該工程已由被告及其他施工隊(duì)施工完成，等待組織驗(yàn)收。被告對(duì)自己完成的施工部分應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，按照《建設(shè)工程施工合同》的約定，向發(fā)包方（原告）交付完成施工部分的工程資料，以利于組織驗(yàn)收。為保證建筑市場(chǎng)有序、良性發(fā)展，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司對(duì)收取原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付的工程款2450283.99元于本判決生效之日起五日內(nèi)開具相應(yīng)發(fā)票；對(duì)收取原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付1975323.01元工程款的同時(shí)開具相應(yīng)發(fā)票；
被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付其完成施工部分的工程資料；
駁回原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4825元，原被告各負(fù)擔(dān)2412.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條 ?規(guī)定:“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)向付款方開具發(fā)票。”被告作為從事建筑業(yè)的施工方，從建設(shè)方收取工程款應(yīng)當(dāng)向付款方開具稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制的建筑業(yè)發(fā)票，即被告應(yīng)對(duì)已收工程款2450283.99元開具相應(yīng)發(fā)票，對(duì)原告將來支付的剩余工程款1975323.01元也應(yīng)開具相應(yīng)發(fā)票。被告所收取的工程款中雖然有一部分為材料折價(jià)款而不是現(xiàn)金，但該部分材料款已由原告支付，而非被告支付，從而變相增加了被告的收入，故被告對(duì)此部分收入應(yīng)開具相應(yīng)發(fā)票，對(duì)被告主張的材料所對(duì)應(yīng)的工程款不應(yīng)開具發(fā)票，本院不予支持。對(duì)原告主張的被告不開具發(fā)票則應(yīng)支付相應(yīng)稅金，因無法律規(guī)定，本院對(duì)原告此主張不予支持。被告對(duì)原告開發(fā)建設(shè)的燕水灣低密度住宅項(xiàng)目雖然未全部施工，但該工程已由被告及其他施工隊(duì)施工完成，等待組織驗(yàn)收。被告對(duì)自己完成的施工部分應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，按照《建設(shè)工程施工合同》的約定，向發(fā)包方（原告）交付完成施工部分的工程資料，以利于組織驗(yàn)收。為保證建筑市場(chǎng)有序、良性發(fā)展，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司對(duì)收取原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付的工程款2450283.99元于本判決生效之日起五日內(nèi)開具相應(yīng)發(fā)票；對(duì)收取原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付1975323.01元工程款的同時(shí)開具相應(yīng)發(fā)票；
被告中城建第二工程局建設(shè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付其完成施工部分的工程資料；
駁回原告河北譽(yù)龍某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4825元，原被告各負(fù)擔(dān)2412.5元。

審判長(zhǎng)：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書記員：張新媛