河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司
劉海濤（河北曾知律師事務(wù)所）
佟怡汲（河北曾知律師事務(wù)所）
山西馬某某煤焦有限公司
樊旭東
馮俊宏（山西圣壽律師事務(wù)所）

原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司，地址:博野縣大齊工業(yè)區(qū)。
法定代表人王躍軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海濤，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托代理人佟怡汲，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告山西馬某某煤焦有限公司，地址:山西省沁源縣聰子峪鄉(xiāng)三義村。
法定代表人陳忠孝，該公司董事長。
委托代理人樊旭東，該公司供應(yīng)部職員。
委托代理人馮俊宏，山西圣壽律師事務(wù)所律師。
原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司（以下簡稱藍(lán)箭橡膠）訴被告山西馬某某煤焦有限公司（以下簡稱馬某某煤焦）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江素平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告藍(lán)箭橡膠的委托代理人劉海濤、佟怡汲、被告馬某某煤焦的委托代理人馮俊宏、樊旭東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍(lán)箭橡膠訴稱，原告與被告經(jīng)業(yè)務(wù)人員建立業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方分別于2011年11月24日、2011年11月28日簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定被告向原告購買PVG礦用阻燃輸送帶2000米，價(jià)值為580000元及整芯阻燃帶379米，價(jià)值為64430元。
以上共計(jì)價(jià)款644430元，合同同時(shí)約定被告在貨到后付款90%，余款10%作為質(zhì)保金三個(gè)月內(nèi)付清。
原告按約定向被告供貨后，被告未能依約給付貨款，至今仍有268430元未付。
要求被告立即向原告支付貨款268430元及利息47908.9元。
被告馬某某煤焦辯稱，1、本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，根據(jù)原告起訴書中說明的，訴訟時(shí)效應(yīng)為2013年，根據(jù)最后一次付款日期，也超過了訴訟時(shí)效；2、對本案爭議的欠貨款268430元無異議；3、原告要求的利息，在兩份合同中沒有約定，因此被告不予認(rèn)可。
原告向本院提供的證據(jù)有:1、工業(yè)品買賣合同兩份、2、發(fā)貨清單一份、收款憑證一份、4、增值稅專用發(fā)票6張5、關(guān)于訴訟時(shí)效方面:2013年1月24日至27日京P×××××車的河北省和山西省高速公路收費(fèi)發(fā)票4張、沁源縣天籟宮休閑會所發(fā)票一張、沁源縣郭道村隆興酒店發(fā)票4張、2014年1月22日至1月23日京Q-×××××車的山西高速收費(fèi)發(fā)票2張、太原尚和酒店橋頭街店發(fā)票一張、三義村河?xùn)|飯店收據(jù)一張、京P×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單一張，投保人河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司、京Q-×××××車車輛登記證一份車輛所有人王世剛、保險(xiǎn)單一份車輛投保人陳某、原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司的業(yè)務(wù)員陳某和王世剛的證言。
根據(jù)原被告的陳述和有效證據(jù)本院確認(rèn)如下事實(shí)，原告藍(lán)箭橡膠與被告馬某某煤焦分別于2011年11月24日、2011年11月28日簽訂兩份《工業(yè)品買賣合同》，約定被告向原告購買PVG礦用阻燃輸送帶2000米，總金額580000元；購買整芯阻燃輸送帶379米，總金額64430元，以上共計(jì)貨款644430元。
合同第四條“交提貨時(shí)間”約定，簽訂合同之日起20天交貨；第八條“結(jié)算方式及期限”約定，貨到付款90%，余款10%質(zhì)保金三個(gè)月付清。
原被告對雙方之間的買賣關(guān)系及欠貨款金額268430無異議。
第一次庭審中，被告馬某某煤焦主張?jiān)嫠{(lán)箭橡膠主張的債權(quán)已逾訴訟時(shí)效。
第二次開庭時(shí)，原告提供了2013年1月24、26、27日及2014年1月22、23日通往被告住所地山西沁源縣的數(shù)張高速公路收費(fèi)發(fā)票、通行費(fèi)發(fā)票，在沁源縣的飲食、住宿發(fā)票等證據(jù)。
同時(shí)，證人陳某（原告業(yè)務(wù)員）、王世剛（原告業(yè)務(wù)主管）出具證明兩份并出庭作證。
以證明陳某和王世剛自2011年，每年春節(jié)前都去山西馬某某煤焦有限公司要賬。
平時(shí)經(jīng)常給供應(yīng)部趙部長打電話催要貨款。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的兩份《工業(yè)品買賣合同》系雙方的真實(shí)意思表示，約定內(nèi)容不違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定，該買賣合同合法、有效。
被告對原告起訴述稱的合同金額644430元，余欠貨款268430元未支付無異議，本院予以確認(rèn)。
被告第二次開庭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為已放棄相應(yīng)質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同第四條“交提貨時(shí)間”約定，簽訂合同之日起20天交貨；第八條“結(jié)算方式及期限”約定:“貨到付款90%，余款10%質(zhì)保金三個(gè)月付清”。
訴訟時(shí)效期間應(yīng)自約定的最后付款期限，即被告收到貨物后三個(gè)月起算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
被告山西馬某某煤焦有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司支付貨款268430元；被告山西馬某某煤焦有限公司賠償原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司逾期付款損失（以貨款268430元為基礎(chǔ)，自2012年6月1日起算，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至本判決指定履行之日止）.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5992元，減半收取2996元，保全費(fèi)2084元由被告山西馬某某煤焦有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的兩份《工業(yè)品買賣合同》系雙方的真實(shí)意思表示，約定內(nèi)容不違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定，該買賣合同合法、有效。
被告對原告起訴述稱的合同金額644430元，余欠貨款268430元未支付無異議，本院予以確認(rèn)。
被告第二次開庭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為已放棄相應(yīng)質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同第四條“交提貨時(shí)間”約定，簽訂合同之日起20天交貨；第八條“結(jié)算方式及期限”約定:“貨到付款90%，余款10%質(zhì)保金三個(gè)月付清”。
訴訟時(shí)效期間應(yīng)自約定的最后付款期限，即被告收到貨物后三個(gè)月起算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
被告山西馬某某煤焦有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司支付貨款268430元；被告山西馬某某煤焦有限公司賠償原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司逾期付款損失（以貨款268430元為基礎(chǔ)，自2012年6月1日起算，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至本判決指定履行之日止）.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5992元，減半收取2996元，保全費(fèi)2084元由被告山西馬某某煤焦有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：江素平

書記員：徐世彬