原告：河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司，住所地：博野縣大齊工業(yè)區(qū)。
法定代表人：王躍軍。
委托訴訟代理人：劉海濤，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣。
被告：馬會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣。

原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司與被告羅某、馬會(huì)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司的委托訴訟代理人李聰亮、被告羅某到庭參加了訴訟，被告馬會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告共同支付貨款133385元；2、二被告支付自起訴之日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息（按照月利率3‰計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告多年來存在膠帶買賣合同關(guān)系。被告作為需方從原告處購買膠帶。2008年期間，被告羅某從原告處購買膠帶未付清全部貨款，累計(jì)欠下貨款143385元。被告羅某向原告出具欠據(jù)三份。經(jīng)原告催要，被告羅某于2016年4月22日償還10000元，尚欠貨款133385元。被告馬會(huì)與被告羅某系夫妻關(guān)系。上述貨款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且欠款是由于被告夫妻二人共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)。按照法律規(guī)定，上述債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告羅某辯稱，欠款是2008年發(fā)生的。當(dāng)時(shí)，被告羅某從原告處做的四條大傾角輸送帶，在使用期一個(gè)月之內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題。原告曾派工程師羅福根到現(xiàn)場(chǎng)勘查，情況屬實(shí)。被告羅某要求原告重新做一條賠償客戶。原告前任總經(jīng)理王海軍口頭承諾再做一條，但是一直沒實(shí)現(xiàn)。原告現(xiàn)任負(fù)責(zé)人拿著欠據(jù)向被告羅某要貨款，當(dāng)中前因后果其不知道。因?yàn)樵鏇]有兌現(xiàn)承諾，被告羅某才一直沒有給付原告貨款。因?yàn)檩斔蛶Т嬖谫|(zhì)量問題沒有及時(shí)賠償，導(dǎo)致被告羅某的客戶唐山貝氏體鋼鐵集團(tuán)有限公司起訴要求被告羅某賠償。該案被告羅某私下調(diào)解，對(duì)方撤訴。此事對(duì)被告羅某的聲譽(yù)造成非常壞的影響，30多萬元貨款沒有要回，客戶終止合作。
被告馬會(huì)未做答辯。
經(jīng)審理查明，原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司和被告羅某存在輸送帶買賣合同關(guān)系。2008年期間，被告羅某從原告處購買輸送帶，由此欠下原告貨款。2008年10月4日，被告羅某給原告書寫欠據(jù)一張，金額86041元。2008年11月5日，被告羅某給原告書寫欠據(jù)一張，金額7231元。2016年4月21日，被告羅某通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告欠款10000元。第二天，原告給被告羅某出具收款收據(jù)一張。綜上，被告羅某仍欠原告貨款83272元。原告訴稱2008年10月18日被告羅某讓代理人“羅衛(wèi)東”給被告書寫欠據(jù)一張（金額50113元）。
為證實(shí)自己的主張，原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司提交以下證據(jù)：第一組證據(jù)：1、2008年10月4日的欠據(jù)一份，金額為86041元。2、2008年10月18日被告羅某代理人羅衛(wèi)東書寫的欠據(jù)一份，金額為50113元。3、2008年11月5日的欠據(jù)一份，金額為7231元。以上證據(jù)證明被告羅某欠原告貨款共計(jì)143385元，還約定了逾期未還按照月利率3‰支付利息。第二組證據(jù)：1、2016年4月21日銀行轉(zhuǎn)款記錄復(fù)印件一份，交易金額為10000元。2、2016年4月22日收據(jù)復(fù)印件一份，金額為10000元。以上證據(jù)證明被告羅某于2016年4月21日向原告償還貨款10000元。第三組證據(jù)：原告公司賬目明細(xì)復(fù)印件一頁，證明2008年期間被告羅某從原告處購買膠帶的事實(shí)，及截止到2008年11月12日共欠原告貨款143385元。
對(duì)于原告的陳述和證據(jù)，被告羅某的質(zhì)證意見：對(duì)自己簽寫的欠據(jù)沒有異議；羅衛(wèi)東書寫的欠據(jù)需要與羅衛(wèi)東核實(shí)，而且欠據(jù)上的數(shù)額寫錯(cuò)了。
為證實(shí)自己的辯解，被告羅某提供了唐山貝氏體鋼鐵集團(tuán)有限公司出具的證明一份。對(duì)此，原告的質(zhì)證意見：該證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；該證明中記載的輸送帶有質(zhì)量問題，并不能證明該輸送帶與原告生產(chǎn)的輸送帶是同一條；即便能夠證明原告生產(chǎn)的輸送帶有質(zhì)量問題，被告可以另案起訴質(zhì)量糾紛；該證明中沒有原告的蓋章確認(rèn)，原告不予認(rèn)可。
庭審時(shí)，被告羅某認(rèn)可以下事實(shí)：其與被告馬會(huì)是夫妻關(guān)系（2000年結(jié)婚）。自己做生意時(shí)，被告馬會(huì)不知道。

本院認(rèn)為，被告羅某向原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司購買輸送帶，由此欠下原告貨款83272元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告羅某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還所欠貨款83272元。按照雙方約定，被告應(yīng)當(dāng)支付自起訴之日即2019年1月16日起至實(shí)際付清之日止的利息（按照月利率3‰計(jì)算）。原告要求被告馬會(huì)對(duì)上述債務(wù)共同償還，證據(jù)不足，不予支持。原告訴稱2008年10月18日被告羅某讓代理人“羅衛(wèi)東”給被告書寫欠據(jù)一張（金額50113元），由于被告羅某不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某償還原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司貨款83272元，并支付自起訴之日即2019年1月16日起至實(shí)際付清之日止的利息（按照月利率3‰計(jì)算）。
二、被告馬會(huì)不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)本院減半收取1484元，由原告河北藍(lán)箭橡膠機(jī)帶有限公司負(fù)擔(dān)543元，由被告羅某負(fù)擔(dān)941元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 周文杰

書記員： 李芳芳