原告:河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡稱英虎公司）住所地：保定市順平縣城關(guān)鎮(zhèn)王家關(guān)村法定代表人：李應(yīng)虎，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張學(xué)梅，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師委托代理人：李俠，該公司副總經(jīng)理。孫建帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣溫仁鎮(zhèn)良寨村漢民街路*號。身份證號：1306221992********。被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。。

原告英虎公司與被告孫建帥、崔某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張學(xué)梅、李俠，被告孫建帥到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告英虎公司向本院提出訴訟請求：1、要求二被告依法賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48310元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月2日，原告經(jīng)順風(fēng)貨運(yùn)有限公司聯(lián)系、安排與被告孫建帥簽訂了編號為0002771的《順風(fēng)貨運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同》一份。該合同約定了原告為托運(yùn)人，被告孫建帥為承運(yùn)人，托運(yùn)貨物為兩臺收獲機(jī)（出廠編號為YH20150314/YH20162409），承運(yùn)期限為一天，托運(yùn)車輛為福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××），始發(fā)地為原告公司、收貨地址為山東萊蕪，運(yùn)費(fèi)總計(jì)4000元（由原告先支付2000元，余款2000元由收貨方支付）等主要內(nèi)容。合同條款第三條明確約定“貨物在運(yùn)輸前應(yīng)完好無損，運(yùn)輸途中貨物丟失、雨淋、失火、破損由承運(yùn)人駕駛員負(fù)責(zé)，按價(jià)賠償---”的內(nèi)容。運(yùn)輸合同簽訂當(dāng)日，原告依約支付了運(yùn)費(fèi)2000元，被告孫建帥安排崔某某、張偉東駕駛車輛將驗(yàn)收的兩臺收獲機(jī)從原告公司運(yùn)往山東萊蕪。崔某某駕駛車輛到達(dá)萊蕪經(jīng)過地道橋時(shí)，操作失誤發(fā)生交通事故，導(dǎo)致所載的兩臺收獲機(jī)受損嚴(yán)重已無法接貨，且二被告未向保險(xiǎn)公司報(bào)案。原告通過與收貨方聯(lián)系，由二被告將受損貨物送還原告，二被告賠償了原告5000元后，不再接原告及順風(fēng)貨運(yùn)有限公司的電話協(xié)商賠償事宜。因收貨方急需使用，親自到原告公司提貨，原告為保證交貨時(shí)間及不承擔(dān)違約責(zé)任，又找順風(fēng)貨運(yùn)有限公司協(xié)商此事，但二被告拒不出面解決，原告只好在順風(fēng)貨運(yùn)有限公司在場確認(rèn)收獲機(jī)受損的實(shí)際情況下，安排工人加班將兩臺受損的收獲機(jī)進(jìn)行了搶修并交付給收貨方。在搶修過程中，原告保留了受損車輛換下的舊件，并對受損部位進(jìn)行了拍照，并按照更換的新件價(jià)格計(jì)算原告的實(shí)際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運(yùn)費(fèi)2000元），原告仍有48310元的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法裁判。被告孫建帥辯稱，我并未給原告托運(yùn)貨物，而是給順風(fēng)貨運(yùn)有限公司托運(yùn)的貨物，故我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告崔某某未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月2日，原告經(jīng)順風(fēng)貨運(yùn)有限公司聯(lián)系與被告孫建帥簽訂了編號為0002771的《順風(fēng)貨運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同》一份。該合同約定了原告為托運(yùn)人，被告孫建帥為承運(yùn)人，托運(yùn)貨物為兩臺收獲機(jī)（出廠編號為YH20150314/YH20162409），承運(yùn)期限為一天，托運(yùn)車輛為福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××），始發(fā)地為原告公司、收貨地址為山東萊蕪，運(yùn)費(fèi)總計(jì)4000元（由原告先支付2000元，余款2000元由收貨方支付）等主要內(nèi)容。運(yùn)輸合同簽訂當(dāng)日，原告依約支付了運(yùn)費(fèi)2000元，被告孫建帥安排崔某某、張偉東駕駛車輛將驗(yàn)收的兩臺收獲機(jī)從原告公司運(yùn)往山東萊蕪。崔某某駕駛車輛到達(dá)萊蕪經(jīng)過地道橋時(shí)，因操作失誤發(fā)生交通事故，導(dǎo)致所載的兩臺收獲機(jī)嚴(yán)重受損。原告就其主張?zhí)峁┝隧橈L(fēng)貨運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同、運(yùn)費(fèi)支取收據(jù)、河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司發(fā)貨單、孫建帥行駛證、崔某某的駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。被告孫建帥對原告提供的證據(jù)無異議，被告認(rèn)同托運(yùn)車輛福田牌重型半掛車（車牌號為冀Ｆ×××××）為其所有，且被告崔某某系其雇傭的司機(jī)，并收取了運(yùn)輸費(fèi)2000元。但被告孫建帥稱其并未與原告簽訂運(yùn)輸合同而是與順風(fēng)貨物運(yùn)輸有限公司簽訂的貨物運(yùn)輸合同,不能將其作為訴訟主體。被告孫建帥對其主張未提供證據(jù)。庭審中原告主張，因司機(jī)崔某某操作失誤，致使托運(yùn)貨物受損，原告通過與收貨方聯(lián)系，由二被告將受損貨物送還原告，二被告賠償了原告5000元后，不再接原告及順風(fēng)貨運(yùn)有限公司的電話協(xié)商賠償事宜。因收貨方急需使用該機(jī)械，親自到原告公司提貨，原告為保證交貨時(shí)間及不承擔(dān)違約責(zé)任，又找順風(fēng)貨運(yùn)有限公司協(xié)商此事，但二被告拒不出面解決，原告只好在順風(fēng)貨運(yùn)有限公司在場確認(rèn)收獲機(jī)受損的實(shí)際情況下，安排工人加班將兩臺受損的收獲機(jī)進(jìn)行了搶修并交付給收貨方。在搶修過程中，原告保留了受損車輛換下的舊件，并對受損部件進(jìn)行了拍照，按照更換的新件價(jià)格計(jì)算原告的實(shí)際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運(yùn)費(fèi)2000元），原告仍有48310元的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。原告就其主張?zhí)峁┨峁┝耸斋@機(jī)受損照片64張，4YZB-3B收獲機(jī)交通事故部件損壞清單一份，順平縣順風(fēng)貨運(yùn)有限公司出具的證明一份。被告孫建帥對運(yùn)輸過程中致使收獲機(jī)受損的事實(shí)認(rèn)同，但對原告提供的證據(jù)有異議。

本院認(rèn)為，本案系公路運(yùn)輸合同糾紛，合同主體的確認(rèn)是案件當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，通過法庭調(diào)查、原告舉證認(rèn)定的事實(shí)為:承運(yùn)原告收獲機(jī)的車輛為被告孫建帥所有的車牌號為冀Ｆ×××××的福田牌重型半掛車，負(fù)責(zé)提貨的崔某某系孫建帥雇傭的司機(jī)，并且與被告崔某某一起負(fù)責(zé)承運(yùn)貨物的張偉東收取了原告給付的運(yùn)費(fèi)2000元，并在順風(fēng)貨運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同的承運(yùn)人處簽字。通過上述事實(shí)及證據(jù)表明與原告簽訂公路貨物運(yùn)輸合同的應(yīng)為本案被告。原、被告簽訂的貨物運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定履行責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并對貨物在運(yùn)輸過程中的損毀、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案被告崔某某因在運(yùn)輸過程中操作失誤將承運(yùn)的貨物損壞，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告崔某某系孫建帥雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故該賠償責(zé)任應(yīng)有二被告承擔(dān)。原告就該事故造成的損失，通過順風(fēng)貨運(yùn)有限公司負(fù)責(zé)人在場的情況下，利用現(xiàn)場拍照的形式保留了機(jī)械受損的證據(jù)，并且詳細(xì)列名了受損零件名稱、數(shù)量、價(jià)格，實(shí)際損失為51310元，扣除二被告已支付的5000元（含被告支取的運(yùn)費(fèi)2000元），故原告損失為48310元。被告雖對原告提供的證據(jù)有異議，但就其主張并未提供證據(jù)。綜上，原告主張合法合理，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫建帥、崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失48310元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)504元，由二被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：王繼乾