原告：河北騰揚橡塑有限公司。住所地：衡水市景縣城西工業(yè)區(qū)。組織機構(gòu)代碼：66220728-9。
法定代表人：葛揚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛國，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
委托代理人：谷寶金，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：張秀某，宣化區(qū)裝潢印刷廠退休職工。
委托代理人：王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某宣化英諾威克鑿巖機械有限公司。住所地：張某某市宣化區(qū)宣赤路北建材總廠院內(nèi)。組織機構(gòu)代碼：57553745-8.
法定代表人：彭起飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉桂平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。

原告河北騰揚橡塑有限公司（以下簡稱騰揚橡塑公司）與被告張秀某、張某某宣化英諾威克鑿巖機械有限公司（以下簡稱英諾威克機械公司）行紀(jì)合同糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法組成由審判員楊溯擔(dān)任審判長、代理審判員張立強、人民陪審員劉曉亮參加的合議庭審理本案，并于2014年9月23日、2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告騰揚橡塑公司的委托代理人劉愛國、谷寶金，被告張秀某及其委托代理人王祖明，被告英諾威克機械公司委托代理人劉桂平、田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。騰揚橡塑公司向本院提交的證人王某的證言與張秀某提供給英諾威克公司的收據(jù)相互矛盾，不足以證明騰揚橡塑公司與張秀某形成合同關(guān)系，因此，騰揚橡塑公司主張與張秀某形成行紀(jì)合同關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。騰揚橡塑公司要求張秀某給付貨款18萬元，英諾威克機械公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)證實張秀某拖欠其貨款，亦未向本院提交證據(jù)證實英諾威克公司欠其貨款，故本院對其主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回河北騰揚橡塑有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費3900元，由河北騰揚橡塑有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　楊　溯 代理審判員　　張立強 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：王冰 判決所引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。