河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告:河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，公司地址:石某某市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人:王彥明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。公司地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街348號。
法定代表人:李洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李士剛，該公司職員。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏文志、被告委托代理人李士剛庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司2014年10月8日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，被保險(xiǎn)人為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，第一受益人為衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。庭審中，被告以保險(xiǎn)合同的第一受益人為衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行，認(rèn)為原告無主體資格，因衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行已出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明，同意將該事故的保險(xiǎn)賠償轉(zhuǎn)讓給原告，且原告亦為本保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，具有保險(xiǎn)利益，故被告對原告無主體資格的辯解理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。事故發(fā)生后，原告的被保險(xiǎn)車輛冀F×××××經(jīng)徐水縣光明汽修廠整理維修，修理費(fèi)65500元。庭審時被告對維修項(xiàng)目無異議，對修理價格有異議，申請法院委托第三方對損失進(jìn)行評估，在本院指定期限內(nèi)被告提交鑒定申請，但未繳納鑒定費(fèi)用，后明確表示撤回鑒定申請。應(yīng)視為原告認(rèn)可證據(jù)4修理費(fèi)發(fā)票及維修清單。故對原告提交的證據(jù)4的證明效力，本院予以確認(rèn)。被告依永安財(cái)險(xiǎn)《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條，認(rèn)為事故是由被保險(xiǎn)車輛所載旋挖鉆機(jī)撞擊所造成的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故的事故認(rèn)定書，該事故是因駕駛員操作不當(dāng)引起車輛的側(cè)翻，并非由于貨物撞擊引起的，故被告的上述辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于吊裝費(fèi)25000元，是為吊裝事故車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)重慶市物價局、重慶市交通委員會《關(guān)于高速公路清障救援服務(wù)收費(fèi)及管理有關(guān)問題的通知》的規(guī)定:“高速公路吊車作業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，五類車，15噸以上的貨車、40英尺集裝箱車，基價3400元每車次，特殊情況下作業(yè)，在收費(fèi)總額的基礎(chǔ)上按以下比例加收:夜間作業(yè)（18時至次日6時）加收10%，吊裝交通事故車輛加收30%，每次因特殊情況累計(jì)加收比例不超過50%。”原告的被保險(xiǎn)車輛冀F×××××準(zhǔn)牽引總質(zhì)量40000千克，為15噸以上的貨車，且屬事故車輛，吊裝費(fèi)應(yīng)為3400＋3400x30%=4420元。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀F×××××貨車的車損為65500元，吊裝費(fèi)4420元，共計(jì)69920元。未超出被告承保的機(jī)動車損失險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠金69920元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，減半收取1031元，由原告負(fù)擔(dān)231元，被告負(fù)擔(dān)800元，
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司2014年10月8日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，被保險(xiǎn)人為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，第一受益人為衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。庭審中，被告以保險(xiǎn)合同的第一受益人為衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行，認(rèn)為原告無主體資格，因衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行已出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明，同意將該事故的保險(xiǎn)賠償轉(zhuǎn)讓給原告，且原告亦為本保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，具有保險(xiǎn)利益，故被告對原告無主體資格的辯解理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。事故發(fā)生后，原告的被保險(xiǎn)車輛冀F×××××經(jīng)徐水縣光明汽修廠整理維修，修理費(fèi)65500元。庭審時被告對維修項(xiàng)目無異議，對修理價格有異議，申請法院委托第三方對損失進(jìn)行評估，在本院指定期限內(nèi)被告提交鑒定申請，但未繳納鑒定費(fèi)用，后明確表示撤回鑒定申請。應(yīng)視為原告認(rèn)可證據(jù)4修理費(fèi)發(fā)票及維修清單。故對原告提交的證據(jù)4的證明效力，本院予以確認(rèn)。被告依永安財(cái)險(xiǎn)《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條，認(rèn)為事故是由被保險(xiǎn)車輛所載旋挖鉆機(jī)撞擊所造成的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故的事故認(rèn)定書，該事故是因駕駛員操作不當(dāng)引起車輛的側(cè)翻，并非由于貨物撞擊引起的，故被告的上述辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于吊裝費(fèi)25000元，是為吊裝事故車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)重慶市物價局、重慶市交通委員會《關(guān)于高速公路清障救援服務(wù)收費(fèi)及管理有關(guān)問題的通知》的規(guī)定:“高速公路吊車作業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，五類車，15噸以上的貨車、40英尺集裝箱車，基價3400元每車次，特殊情況下作業(yè)，在收費(fèi)總額的基礎(chǔ)上按以下比例加收:夜間作業(yè)（18時至次日6時）加收10%，吊裝交通事故車輛加收30%，每次因特殊情況累計(jì)加收比例不超過50%?！痹娴谋槐ｋU(xiǎn)車輛冀F×××××準(zhǔn)牽引總質(zhì)量40000千克，為15噸以上的貨車，且屬事故車輛，吊裝費(fèi)應(yīng)為3400＋3400x30%=4420元。超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀F×××××貨車的車損為65500元，吊裝費(fèi)4420元，共計(jì)69920元。未超出被告承保的機(jī)動車損失險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠金69920元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，減半收取1031元，由原告負(fù)擔(dān)231元，被告負(fù)擔(dān)800元，

審判長：王軍

書記員：劉彤