河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
卞立牽
賈云龍
時(shí)樂(lè)彬
時(shí)永壽
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
任某某

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
法定代表人:位偉杰，任公司經(jīng)理
地址:石家莊市北外環(huán)路11號(hào)。
委托代理人卞立牽，系公司職工。
委托代理人賈云龍，系公司職工。
被告時(shí)樂(lè)彬，住贊皇縣。
委托代理人時(shí)永壽。
被告任某某，住贊皇縣。
二被告委托代理人陳勝海，系河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告時(shí)樂(lè)彬、任某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后由審判員楊斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人位偉杰，委托代理人卞立牽，被告時(shí)樂(lè)彬、任某某未到庭；原告委托代理人賈云龍，被告委托代理人時(shí)永壽、陳勝海到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法訂立的協(xié)議受法律保護(hù)，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。原告提交《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告否認(rèn)原告就債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜告知被告，原告未提交證據(jù)證實(shí)自己已經(jīng)履行告知義務(wù)，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2992元，由原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法訂立的協(xié)議受法律保護(hù)，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。原告提交《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告否認(rèn)原告就債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜告知被告，原告未提交證據(jù)證實(shí)自己已經(jīng)履行告知義務(wù)，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2992元，由原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊斌

書記員：杜曉麗