原告：河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司。
負責人：位偉杰，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：72879673-4
住所地：石某某市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
委托訴訟代理人：李金志，該公司員工
被告：石某某裕翔客運有限公司。
負責人：張衛(wèi)良，系該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：10438052-X。
住所地：石某某市長安區(qū)石紡路18號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司。
負責人：范英貴，系該公司經(jīng)理。
住所地：石某某市師范街74號。
組織機構(gòu)代碼：80440433-4
委托訴訟代理人：沈雅天，河北冀石律師事務所律師。被告：東阿魯泰物流有限公司。
負責人：孟憲勇，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：55992548-5
住所地：東阿縣魚山鄉(xiāng)駐地。
委托訴訟代理人：陳玉秀，該公司員工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌潤北路柳泉花園C區(qū)33號樓。
被告：邯鄲市邯山長順汽車運輸部。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯磁路156號。

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司與被告石某某裕翔客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司、東阿魯泰物流有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、邯鄲市邯山長順汽車運輸部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人師小偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司委托訴訟代理人沈雅天、被告東阿魯泰物流有限公司委托訴訟代理人陳玉秀到庭參加訴訟，被告石某某裕翔客運有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、邯鄲市邯山長順汽車運輸部經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項財產(chǎn)損失131817元；2、訴訟費、鑒定費等由被告負擔。事實和理由：2015年8月25日16時00分許，何志杰駕駛冀Ａ×××××號車（載賀榮素、李松、王志剛、冷曉偉）沿308國道由南向北行駛至308國道449公里加910米處，超越前車，與于立紅駕駛的沿308國道由北向南行駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號車相撞，李昂駕駛的沿308國道由南向北行駛的魯Ｐ×××××冀DZ514掛號車又撞到何志杰駕駛的冀Ａ×××××號車尾部。隨后谷曉偉駕駛的沿308國道由南向北行駛的冀Ｅ×××××冀AAC29掛號車又與李昂駕駛的魯Ｐ×××××冀DZ514掛號車相擦掛。致使王志剛搶救無效死亡，何志杰、于立紅、賀榮素、李松、冷曉偉受傷，四方車輛損壞造成交通事故。經(jīng)新河縣公安交警大隊認定：何志杰負此事故主要責任、于立紅、李昂共同負此事故次要責任，王志剛、李松、賀榮素、冷曉偉、谷曉偉此事故無責任。經(jīng)查，冀Ａ×××××號車登記車主為石某某裕翔客運有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司投有交強險和商業(yè)險；魯Ｐ×××××號車登記車主系東阿魯泰物流有限公司，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投有交強險和商業(yè)險；冀DZ514掛號車登記車主系邯鄲市邯山長順汽車運輸部。事故發(fā)生后，被告拒絕對原告的合理損失予以賠償，原告訴至法院，望依法支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，包括事故發(fā)生事實及交警部門責任認定、肇事司機身份及事故車輛投保情況〖于立紅駕駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號車登記車主為河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）；李昂駕駛的魯Ｐ×××××號車登記車主為東阿魯泰物流有限公司，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保交強險和三者責任險100萬（不計免賠），李昂駕駛的冀DZ514掛號車登記車主為邯鄲市邯山長順汽車運輸部〗，本院予以確認。
對于原被告有爭議的事實：（1）冀Ａ×××××冀AEE22掛號車經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估車輛損失金額為119430元，并提交車輛維修發(fā)票8張共計12萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司雖對評估報告提出異議，但申請重新鑒定后又撤回了鑒定申請，且沒有提出該鑒定不合法的理由和證據(jù)，因此對于該評估報告本院予以認定；（2）對于施救費34020元系正規(guī)發(fā)票，被告雖有異議，但沒有提交相應證據(jù)，對此予以認定；（3）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司以于立紅駕駛的冀Ａ×××××冀AEE22掛號車超載為由要求增加免賠率10%，本院認為，該條款系保險公司與投保車輛冀Ａ×××××冀AEE22掛號車之間的約定，對作為第三方的冀Ａ×××××號車沒有效力，對此主張，不予支持。

本院認為，原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司作為冀Ａ×××××冀AEE22掛號車的登記車主，因交通事故遭受車輛損失，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的損失包括車輛損失119430元和施救費34020元認定為直接損失，依據(jù)法律規(guī)定均應得到賠償，其訴訟請求予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由承保交強險的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責任險按照事故責任比例在責任限額內(nèi)賠付，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司承擔70%的賠償責任，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司按照15%的比例賠償。
在本次交通事故中，造成多人傷亡、多車損壞，因此對于交強險和商業(yè)險的賠償應該按照各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。
根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，本院判決原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的車損和施救費共計153450元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償1475元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償105604.1元，共計107079.1元；由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償1112元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償22629.45元，共計23741.45元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照河北省2016年度人身損害賠償標準，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司各項損失1475元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償105604.1元，共計107079.1元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司各項損失1112元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償22629.45元，共計23741.45元。
三、駁回原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3370元，減半收取計1685元，由被告石某某裕翔客運有限公司負擔720元，由被告東阿魯泰物流有限公司、邯鄲市邯山長順汽車運輸部共同負擔720元，原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司負擔245元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈秋麗

書記員：張瑞景