原告：河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人：位偉杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)校，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部，住所地行唐縣西二環(huán)車輛管理所對面臨街商鋪。
負(fù)責(zé)人：陳曉冉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張江浩，男，系該單位員工。

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人胡進(jìn)校、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部委托訴訟代理人張江浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠金240,000元（以實(shí)際損失鑒定報(bào)告為準(zhǔn)），后變更訴訟請求為判令被告賠償損失267,821元；2.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月2日19時(shí)，牛海賓駕駛登記在曲陽縣鑫通運(yùn)輸有限公司名下冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車，沿保阜高速阜平防線行駛至30公里加210米處時(shí)，與前方謝富駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車追尾相撞，造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛損壞，牛海賓受傷的交通事故，因原告的車輛在被告處投有機(jī)動車損失險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠條款，故原告的損失被告應(yīng)依法全部給予理賠。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部辯稱，請法庭核實(shí)駕駛?cè)藛T行車本、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效，我公司按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)合理賠償責(zé)任；請法庭核實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛裝載情況，如有違反核定裝載情況，增加10%免賠；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛的實(shí)際所有人。2017年2月3日，原告作為被保險(xiǎn)人，在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。合同約定，機(jī)動車損失險(xiǎn)限額為279,000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年2月4日起至2018年2月3日止，并約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。2017年4月2日19時(shí)，牛海賓駕駛車牌號為冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車重型貨車，沿保阜高速阜平方向行駛至30公里加210米時(shí)，與謝富駕駛的車牌號為晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××重型貨車追尾，造成兩車不同程度損壞，牛海賓受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)第1392082017040002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛海賓負(fù)事故的主要責(zé)任，謝富負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司申請，本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定。該公司出具了BXT2017-BZ00042號公估報(bào)告，認(rèn)定該車損失為250,300元，原告支付了公估費(fèi)17,521元。被告稱公估報(bào)告數(shù)額過高，且報(bào)告中定損是根據(jù)專修價(jià)格報(bào)價(jià)，涉案車輛并未維修，公估報(bào)告中的維修清單并未產(chǎn)生，對該報(bào)告不認(rèn)可，但對此主張未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛的實(shí)際所有人，對該車具有保險(xiǎn)利益，該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，但河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行出具證明，同意原告領(lǐng)取涉案車輛的保險(xiǎn)理賠款，故原告主體適格。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故證明予以證實(shí)。事故致使冀Ｆ×××××輛損失250,300元，有本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的BXT2017-BZ00042號公估報(bào)告予以證實(shí)，被告稱公估金額過高，對此不認(rèn)可，該評估機(jī)構(gòu)系雙方協(xié)商共同選定，被告的主張并未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對此公估報(bào)告予以采信。原告因確定對涉案車輛的損失而支付公估費(fèi)17,521元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。上述款項(xiàng)合計(jì)267,821元未超出保險(xiǎn)限額，原告要求被告賠付267,821元，符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)按合同約定賠付。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告267,821元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金267,821元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,659元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李玉環(huán)

書記員： 劉金玲