原告：河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號。
法定代表人：位偉杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬靚，河北陸港律師事務所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石南路24號恒輝商務廣場。
法定代表人：高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫洪意，該公司職員。

原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“河北聯(lián)強公司”)與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“永安保險公司”）為保險糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人馬靚到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北聯(lián)強公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償冀Ｆ×××××半掛車輛損失費、公估費、施救費、鑒定費；判令被告賠償王文松的醫(yī)療費、誤工費、護理費，死者郭永杰的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費，以上共計326431.29元；2.訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，原告最終變更第一項訴訟請求為：要求法院依法判令被告賠償原告損失共計303065.89元。事實和理由：2015年11月24日03時許，郭永杰駕駛冀Ｒ×××××半掛車行駛到京滬高速公路北京方向213KM+550M，與馬祿駕駛的冀Ｒ×××××半掛車追尾，致使其前沖撞擊由劉淵駕駛的魯Ｄ×××××半掛車，造成三車損壞、郭永杰死亡、乘車人員王文松受傷的交通事故，經(jīng)高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊做出冀公交認字（2015）第Y00004號事故認定書，認定郭永杰承擔事故的主要責任，馬祿承擔事故的次要責任，劉淵無責任（詳見事故認定書）。冀Ｒ×××××號半掛車輛因此次事故產(chǎn)生損失235472元、公估費10000元、施救費17000元、鑒定費400元，以上共計262872元。?事故發(fā)生后，乘車人員王文松被送往醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費7474.39元、誤工費1624.3元、護理費1260.6元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2000元，以上共計12959.29元，事故發(fā)生后原告給付王文松各項損失共15000元。該事故造成冀Ｆ×××××車的駕駛員郭永杰死亡，死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金50000元、交通費3000元，以上共計300224.5元。該事故己經(jīng)河北省吳橋縣人民法院另案審理(2016）冀0928民初100號判決，另外被告賠償死者郭永杰家屬169541.85元，剩余損失該案原告己經(jīng)賠付了死者家屬。原告在本次訴訟中只主張車上人員責任險5萬元。冀Ｆ×××××號半掛車輛在被告處投保有車損險、50000元車上人員責任險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應該在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計326431.29元。
原告河北聯(lián)強公司提交的如下證據(jù)：一、石家莊市四通運輸有限公司保定分公司的證明一份，定州市農(nóng)村信用合作社的證明一份、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、位偉杰的身份證復印件及法定代表人的身份證明各一份，郭永杰的駕駛證、服務證、冀Ｆ×××××號車的機動車行駛證復印件，以上證據(jù)用于證明原告訴訟主體的合法性；二、滄州支隊吳橋大隊出具的事故認定書一份，用于證明交通事故的基本事實，成因和當事人的責任；三、永安財產(chǎn)保險股份有限公司的商業(yè)保險抄件一份，用于證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；四、河北天元保險公估有限公司出具的公估發(fā)票一張，金額為10000元，用于證明為了確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用；五、河北省滄州市鑒正價格事務所出具的評估報告書一份，用于證明車輛損失金額為209392元；六、冀Ｆ×××××車輛的施救發(fā)票兩份，金額為17000元，用于證明為了減少保險標的損失支出的合理必要費用；七、冀Ｆ×××××車輛鑒定費發(fā)票一張，金額為3000元，用于證明查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度，所支付的合理必要費用；八、冀Ｆ×××××車上人員王文松給原告公司出具的賠償款收條一份，金額為15000元，用于證明原告因交通事故造成乘車人員王文松受傷所支付的費用；九、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的關(guān)于王文松的診斷證明和病歷及河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)，醫(yī)療費為7474.39元，用于證明王文松因交通事故造成的實際損失；十、王文松的護理人員景小芳誤工證明及事故前三個月工資發(fā)放證明，景小芳所在單位的營業(yè)執(zhí)照，用于證明景小芳為了照顧王文松造成的誤工損失1624.3元；十一、郭永杰司法鑒定費發(fā)票一張，金額為400元，用于證明郭永杰死亡原因所支付的合理必要費用；十二、郭永杰的死亡醫(yī)學證明一份，河北省吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初100號民事判決書，及原告公司賠償郭永杰家屬300000元的收條，用于證明郭永杰死亡的事實及死亡賠償金確定的數(shù)額；十三、河北省吳橋縣人民法院訴訟費票據(jù)一張，金額為6196元，用于證明本案訴訟所支付的費用。

本院認為，冀Ｆ×××××號車在被告永安保險公司投保商業(yè)險一份，保險期間自2015年3月22日起至2016年3月21日止，其中車輛損失險保險限額為240000元、第三者責任險保險限額500000元、車上人員責任險（駕駛員）保險限額50000元、車上人員責任險（乘客）保險限額50000元/座*1，并投保不計免賠特約險，上述事實有原告提交的保單抄件佐證，基本無爭議，本院予以確認。本案的爭議焦點為：被告永安保險公司是否應在其保險限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強公司損失303065.89元。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：關(guān)于河北聯(lián)強公司的主體問題，河北聯(lián)強公司為涉案冀Ｆ×××××號車保單的被保險人，與被告保險公司存在合法的保險合同法律關(guān)系，本院予以確認；加之，雖然冀Ｆ×××××號車行駛證上的車主為石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、涉案保單約定的第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，但石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社均出具證明，同意由原告河北聯(lián)強公司領取涉案的保險理賠款，二份證明均為石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的真實意思表示，本院予以確認，綜上，河北聯(lián)強公司有權(quán)向被告永安保險公司主張冀Ｆ×××××號車的涉案損失。對于原告河北聯(lián)強公司的損失，分析如下：冀Ｆ×××××號車的車損209392元，為原被告雙方共同選定、本院依法委托的滄州市鑒正價格事務所出具的評估報告書所認定，程序合法，內(nèi)容真實，能夠真實反映冀Ｆ×××××號的事故車損，本院予以確認，導致該損失的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該損失應由保險公司承擔。對于原告主張的施救費17000元，是原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，為原告的實際支出，應由被告永安保險公司承擔；對于原告主張的公估費10000元及車輛損失成因的司法鑒定費3000元，為原告單方委托鑒定機構(gòu)進行車損等鑒定支出的費用，并未經(jīng)過被告永安保險公司的認可或追認，且其單方的鑒定報告與本院委托的鑒定機構(gòu)出具的評估報告認定的車損數(shù)額存在較大差異，故原告支出的上述公估費、鑒定費并非必要、合理費用，不應該由保險公司承擔。對于原告主張的車上人員王文松的損失，因原告已經(jīng)賠償王文松的損失，故其可以向被告公司主張王文松的損失；王文松因涉案交通事故住院11天，花費醫(yī)藥費7474.39元；王文松的誤工費，原告未提交證據(jù)證實王文松的戶口性質(zhì)或者行業(yè)性質(zhì)，根據(jù)涉案交通事故認定書上記載的王文松的住址“河北省保定市蠡縣蠡吾鎮(zhèn)東滑村”，又因本案法庭辯論的終結(jié)時間為2017年，故王文松的誤工費按照2017年公布的2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資21987元計算11天，為663元；住院伙食補助按照100元每天計算11天，為1100元；營養(yǎng)費按照30元每天計算11天，為330元；護理費，按照原告提交的護理費的證據(jù)材料，雖不能準確證明景小芳的收入情況，但景小芳所在單位蠡縣永盛毛紡廠，其經(jīng)營范圍為“制造、加工、銷售毛線、化纖絨線……”，應屬于制造業(yè)，參照2016年制造業(yè)年平均工資標準及景小芳事故前三個月的工資證明，原告主張按照景小芳事故前三個月平均工資計算護理費并無不當，本院予以支持，故護理費為景小芳事故發(fā)生前三個月平均工資3438元計算11天，為1260.6元，綜上，車上人員王文松的損失為醫(yī)藥費7474.39+誤工費663元+住院伙食補助費1100元+營養(yǎng)費330元+護理費1260.6元=10827.99元。對于原告主張的駕駛員損失50000元，因駕駛員郭永杰因涉案交通事故死亡，經(jīng)本院依法核實，原告已經(jīng)對郭永杰的家屬賠償完畢，其賠償數(shù)額超過50000元，故原告主張50000元的駕駛員責任保險，并無不當，本院予以支持。對于原告主張的確定郭永杰死亡原因支出的司法鑒定費400元，該筆費用為原告方必要、合理的支出，應由被告永安保險公司承擔。綜上，原告河北聯(lián)強公司的損失包括：冀Ｆ×××××號車的車損209392元、施救費17000元、車上人員王文松的損失10827.99元、駕駛員郭永杰的損失50000元、司法鑒定費400元，共計287619.99元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司保險理賠金287619.99元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6196元，由原告河北聯(lián)強公司承擔316元，被告永安保險公司承擔5880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王貴雙 人民陪審員　　齊洪杰 人民陪審員　　李增泉

書記員：李曉宇