河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
師小偉（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
李艷冬

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司。
住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)路11號(hào)。
法定代表人位偉杰，公司經(jīng)理。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山東省聊城市振興西路1號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人游泳，總經(jīng)理。
委托代理人李艷冬，該公司職工。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北聯(lián)強(qiáng)公司）的委托代理人師小偉，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）的委托代理人李艷冬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月23日5時(shí)20分，陳則達(dá)駕駛車牌號(hào)為魯P×××××-魯P×××××掛的重型貨車，沿308線由西向東行駛至308線545公里處時(shí)，與前方順行的陳雷駕駛的車牌號(hào)為冀A×××××-冀A×××××掛重型貨車相撞，造成陳則達(dá)受傷，兩輛受損的交通事故。
南宮市交警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定陳則達(dá)負(fù)該事故的主要責(zé)任，陳雷負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，魯P×××××號(hào)重型貨車登記車主為臨清市嘉城物流有限公司，在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司臨清營(yíng)銷服務(wù)部處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因本次事故原告車輛嚴(yán)重受損，造成的損失遲遲不能得到被告方的合理賠償，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持訴訟請(qǐng)求。
在庭審中，原告將被告名稱由“安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司臨清營(yíng)銷服務(wù)部”變更為“安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司”。
為證明自己的主張，原告向本院提交了如下證據(jù):
1、南宮市公安局交警大隊(duì)2014年12月29日出具的第1305810201450329號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明在此事故中，陳則達(dá)負(fù)主要責(zé)任，陳雷負(fù)次要責(zé)任。
2、陳則達(dá)所駕車輛主車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明車輛投保情況。
3、陳雷所駕車輛車損鑒證結(jié)論書一份，由南宮市物價(jià)管理辦公室價(jià)格認(rèn)證中心于2014年12月26日出具，結(jié)論為車損29660元。
4、陳雷所駕車輛的吊車費(fèi)、倒貨費(fèi)、拖車費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)票據(jù)兩張，合款11700元。
5、加油費(fèi)575元的兩張票據(jù)，證明由其它車輛代為完成運(yùn)輸任務(wù)而產(chǎn)生的加油費(fèi)用。
6、陳雷的駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證復(fù)印件各一份，所駕車輛主掛車的行駛證復(fù)印件各一份。
陳則達(dá)駕駛證復(fù)印件一份，及所駕車輛主掛車的行駛證復(fù)印件各一份。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、6無(wú)異議，對(duì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的異議為程序不合法，是原告方單方委托。
并且評(píng)估的價(jià)格不合理，因?yàn)闆](méi)有對(duì)該車輛的損壞部位進(jìn)行拆解，也沒(méi)有提供拆解照片，而是按照市場(chǎng)調(diào)查進(jìn)行的估價(jià)，還有工時(shí)費(fèi)過(guò)高，殘值扣除金額偏低。
對(duì)倒貨費(fèi)和吊車費(fèi)的發(fā)票有異議，因?yàn)榈踯囐M(fèi)用偏高，倒貨費(fèi)應(yīng)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。
對(duì)拖車費(fèi)和現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)的發(fā)票有異議，因?yàn)樵摪l(fā)票是由停車場(chǎng)出具，與開票項(xiàng)目不符。
現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)200元不予認(rèn)可，因?yàn)樵鎸?duì)該車進(jìn)行了評(píng)估，不應(yīng)再承擔(dān)現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)。
加油費(fèi)票據(jù)的開票日期為2014年12月31日，不能證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
但被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告辯稱，我公司對(duì)于原告方合理合法的損失首先在一份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額損失限額2000元內(nèi)賠償，不足部分按合同約定的責(zé)任比例即70%進(jìn)行賠償。
本案訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、6因被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于證據(jù)3的車損鑒證結(jié)論，因被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在本院規(guī)定的合理期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)證據(jù)3予以采納。
對(duì)證據(jù)4的四項(xiàng)費(fèi)用，因其均為因交通事故的發(fā)生給原告造成的直接損失，票據(jù)來(lái)源及形式均合法有效，本院予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)5的加油費(fèi)，因原告不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，被告也予以否認(rèn)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告的合理合法損失應(yīng)依法得到賠償。
原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目為車損29660元，吊車費(fèi)5500元，倒貨費(fèi)3200元，拖車費(fèi)2800元，現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)200元，以上共計(jì)41360元。
應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)公司財(cái)產(chǎn)損失27552元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)損失27552元，以上共計(jì)29552元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元由原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告的合理合法損失應(yīng)依法得到賠償。
原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目為車損29660元，吊車費(fèi)5500元，倒貨費(fèi)3200元，拖車費(fèi)2800元，現(xiàn)場(chǎng)修理費(fèi)200元，以上共計(jì)41360元。
應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)公司財(cái)產(chǎn)損失27552元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)損失27552元，以上共計(jì)29552元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元由原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆連穩(wěn)

書記員：趙英偉