河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司
賈云龍
劉常東
吳某某

原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)路11號(hào)
。
組織機(jī)構(gòu)代碼。
法定代表人位偉杰，總經(jīng)理。
委托代理人賈云龍，公司職員。
被告劉常東，男，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市。
被告吳某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市。
原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司）與被告劉常東、吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司委托代理人賈云龍到庭參加本案訴訟，被告劉常東、吳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司訴稱(chēng):2012年4月9日，被告劉常東與與原告簽訂一份消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議，協(xié)議約定被告劉常東由原告擔(dān)保，以消費(fèi)貸款的方式向銀行貸款25.6萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)車(chē)牌號(hào)
為冀G×××××／冀G×××××掛車(chē)一輛。
該協(xié)議約定，被告必須按照雙方簽訂的還款計(jì)劃表按時(shí)償還貸款，否則視為逾期，自貸款逾期之日起，每日加收萬(wàn)分之八的滯納金及利息。
協(xié)議簽訂后，被告僅履行了部分還款義務(wù)，就不再按期還款。
原告代替劉常東按期償還了銀行貸款。
因被告吳某某系被告劉常東的擔(dān)保人，故被告吳某某應(yīng)對(duì)被告劉常東的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
為此，原告起訴至法院
，請(qǐng)求判令
二被告償還銀行貸款本金、利息及滯納金共計(jì)146286.8元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉常東、吳某某均未到庭答辯。
本院認(rèn)為:原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司與被告劉常東、吳某某簽訂的消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議，以及原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司、劉常東與平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同、保證合同均是合同雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)，被告劉常東未按期還款屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告給付滯納金25944.10元，符合合同約定，應(yīng)予支持。
原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司作為借款保證合同的保證人已代為履行了借款人向平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社還款的義務(wù)，故原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司可以作為保證人向被告劉常東追償。
被告吳某某作為消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議的保證人對(duì)此負(fù)有連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉常東于判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司款146286.8元；二、被告吳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3225元，由被告劉常東、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司與被告劉常東、吳某某簽訂的消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議，以及原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司、劉常東與平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同、保證合同均是合同雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)，被告劉常東未按期還款屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告給付滯納金25944.10元，符合合同約定，應(yīng)予支持。
原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司作為借款保證合同的保證人已代為履行了借款人向平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社還款的義務(wù)，故原告聯(lián)強(qiáng)貿(mào)易公司可以作為保證人向被告劉常東追償。
被告吳某某作為消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議的保證人對(duì)此負(fù)有連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉常東于判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司款146286.8元；二、被告吳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3225元，由被告劉常東、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：史增中