原告：河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地香河縣蔣辛屯鎮(zhèn)大香公路116號。法定代表人：祝軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬東東，天津卓茂律師事務(wù)所律師。被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地住湖北省英山縣，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)。

原告河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告譚某依法返還原告河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司超額支付的工程款人民幣19,990,000元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告譚某掛靠湖北中振建筑工程有限公司與原告簽訂建設(shè)施工合同，約定湖北中振建筑工程有限公司承包香公館一期10#至13#樓的建設(shè)施工項目，后雙方另行補充約定了施工建筑面積為38,801.66平方米，固定單價為1,290元/平方米。合同簽訂后的施工過程中，湖北中振建筑工程有限公司和譚某為了額外獲得工程款，刁難原告，拖延施工，原告為了追趕工期，無奈多次超額提前支付工程款，導(dǎo)致被告僅完成了部分工程，而原告不但依約支付了全部工程款，且截止到起訴之日，共超額支付25,560,534.60元工程款。原告多次向被告索要超額支付的款項，均被其無理拒絕。故原告依法提起訴訟。被告譚某辯稱，我是借用湖北中振建筑工程有限公司資質(zhì)，我是涉案工程實際施工人，與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同。原告起訴要我返還超額支付的工程款，我認(rèn)為不是事實。涉案工程的工程量、工程結(jié)算沒有簽字認(rèn)證，對于我所出具的100多張借條及收款條，后邊有一部分我沒有簽字，是原告代付給部分工人及部分材料供應(yīng)商的，有些欠條我需要核實。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)河北香河京東新城香公館的建設(shè)項目。2010年12月28日，原告與湖北中振建筑工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將該工程發(fā)包給湖北中振建筑工程有限公司，并約定承包范圍、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價款等事項。2011年3月13日原告與湖北中振建筑工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同補充條款》就京東新城香公館10#、11#、12#、13#樓的工程作出了相關(guān)補充約定。2012年5月8日原、被告又簽訂了《建設(shè)工程施工合同補充條款變更條款》就合同造價、承包范圍、竣工結(jié)算價格的確認(rèn)進行了變更。2014年4月8日原告與湖北中振建筑工程有限公司就雙方同意香公館住宅小區(qū)一期10#、11#、12#、13#樓工程項目負(fù)責(zé)人譚某退出此項目，并對其在施工過程中及竣工之后所涉及的本工程內(nèi)容達(dá)成了協(xié)議。2016年9月20日原、被告簽訂《確認(rèn)還款協(xié)議》，內(nèi)容：原、被告就香公館一期10#-13#樓的建設(shè)施工項目及相關(guān)債權(quán)債務(wù)進行確認(rèn)，達(dá)成如下協(xié)議：一、被告確認(rèn)香公館一期10#-13#樓的建設(shè)施工項目，總承包金額應(yīng)為50,054,141.4元。二、被告確認(rèn)收到原告的工程款總額66,896,506元。1、直接支付工程款48,978,506元；2、代為墊付材料費、人工費、訴訟判決履行款等4,763,121元；3、以個人借款及代為擔(dān)保、履行債務(wù)方式預(yù)支工程款13,154,879元。因被告?zhèn)€人經(jīng)營不善，造成成本費用嚴(yán)重超支。所產(chǎn)生的后果被告愿自行承擔(dān)。三、被告確認(rèn)因未完成施工，并自行撤出工地，造成原告無奈將剩余工程另行發(fā)包給張良施工隊，產(chǎn)生工程價款（含簽證結(jié)算單）支出共計8,839,940元。該款項應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告因此而受到的損失，由被告承擔(dān)。四、前述抵減后，雙方確認(rèn)香公館一期10#-13#樓的建設(shè)施工項目前期完工工程價款應(yīng)為41,214,201.4元。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還超額支付的工程款25,682,304.6元。五、上述款項應(yīng)當(dāng)按以下步驟分期償還，1、2016年11月30日前償還人民幣10,000,000元整；2、2016年12月31日前償還人民幣10,000,000元整；3、2017年3月31日前清償余款5,682,304.6元。如果被告不能按期履行任何一期還款，視為全部金額立即到期，原告可以隨時向人民法院就全部金額起訴主張一次性清償。同時被告還應(yīng)以未清償總額為基數(shù)，按日萬分之五向原告支付違約金至全部清償。被告譚某無施工資質(zhì)，其掛靠在湖北中振建筑工程有限公司名下，借用湖北中振建筑工程有限公司的施工資質(zhì)，以湖北中振建筑工程有限公司的名義承包原告開發(fā)的河北香河京東新城C區(qū)工程，是該工程的實際施工人。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，民事判決書、《協(xié)議書》、《建設(shè)工程施工合同補充條款》、《建設(shè)工程施工合同補充條款變更條款》《確認(rèn)還款協(xié)議》、收條、借條、付款憑證等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
原告河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告譚某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人馬東東、被告譚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告主張被告作為原告開發(fā)的河北香河京東新城香公館住宅小區(qū)一期10#、11#、12#、13#樓工程的實際施工人已確認(rèn)總承包金額為50,054,141.4元，實際收到工程款總額為66,896,506元，被告應(yīng)返還超額支付的工程款25,682,304.6元，有原被告雙方簽訂的《確認(rèn)還款協(xié)議》為證，現(xiàn)原告僅主張被告返還超額支付的工程款19,990,000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯稱有多張借條事實不存在，未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告譚某返還原告河北美聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司超額支付的工程款人民幣19,990,000元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣70,870.0元，由被告譚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　韓　利

書記員：王新旭