河北綠嶺莊某食品有限公司
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
河北合家歡飲料有限公司
王力強(qiáng)

原告:河北綠嶺莊某食品有限公司，住所地河北臨城。
法定代表人:馬寶貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告:河北合家歡飲料有限公司，住所地石家莊市。
法定代表人:張素蘭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王力強(qiáng)，河北合家歡飲料有限公司員工。
原告河北綠嶺莊某食品有限公司與被告河北合家歡飲料有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北綠嶺莊某食品有限公司委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告河北合家歡飲料有限公司委托訴訟代理人王力強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北綠嶺莊某食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告損失281010元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告雙方簽訂了《加工承攬合同》，合同約定原告根據(jù)被告提供的原料輔料（包括空罐），原告利用自己的生產(chǎn)線為被告加工生產(chǎn)飲料，被告支付加工費(fèi)。
原告依照合同為被告生產(chǎn)了飲料，并將產(chǎn)品交付被告銷(xiāo)售。
2015年8月，案外人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司因?yàn)楸桓驿N(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了其商標(biāo)權(quán)，將原被告訴至浙江省東陽(yáng)市人民法院，要求停止侵權(quán)，賠償損失。
浙江省東陽(yáng)市人民法院做出（2015）東知初字第127號(hào)民事判決書(shū)，判決原、被告賠償河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用合計(jì)25萬(wàn)元。
該判決生效后，原告向東陽(yáng)市法院支付賠償款和案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)281010元。
原告在履行《加工承攬合同》過(guò)程中，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。
被告提供的產(chǎn)品包裝侵犯了養(yǎng)元公司的商標(biāo)權(quán)，原告向東陽(yáng)市法院交付的款項(xiàng)應(yīng)由被告承擔(dān)。
河北合家歡飲料有限公司辯稱(chēng)，原告河北綠嶺莊某食品有限公司的訴訟請(qǐng)求不合法、不合理，被告河北合家歡飲料有限公司不應(yīng)全部承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失281010元及全部訴訟費(fèi)用。
1.“六人”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。
“六人”商標(biāo)是經(jīng)過(guò)國(guó)家工商總局商標(biāo)局審核通過(guò)并下發(fā)商標(biāo)證書(shū)，可以合法使用。
被告正向東陽(yáng)市人民法院提交新證據(jù)“六人”商標(biāo)證，等待批復(fù)中。
2.被告河北合家歡飲料有限公司在原告河北綠嶺莊某食品有限公司簽訂加工生產(chǎn)合同前，“六人”產(chǎn)品的外包裝箱、罐體、手提袋的包裝設(shè)計(jì)及文字內(nèi)容都經(jīng)原告仔細(xì)核實(shí)通過(guò)后，再進(jìn)行加工生產(chǎn)。
原告作為臨城當(dāng)?shù)厥称俘堫^企業(yè)、中國(guó)馳名商標(biāo)單位，在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知道商標(biāo)侵權(quán)行為，且沒(méi)有告知被告停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“六人”核桃產(chǎn)品。
造成“六人”核桃侵權(quán)后果，原告有直接責(zé)任。
3.東陽(yáng)市人民法院民事判決書(shū)中重要一條是依據(jù)河北綠嶺莊某食品有限公司的生產(chǎn)規(guī)模來(lái)判定罰款25萬(wàn)元，所以原告有相應(yīng)責(zé)任。
4.原被告在生產(chǎn)“六人”核桃中是利益共同體，不僅是加工承攬合同關(guān)系，而且還是原料供應(yīng)商，所以原告也是“六人”核桃商品的利潤(rùn)享有者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
綜上，原告訴求不應(yīng)得到支持，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，浙江省東陽(yáng)市人民法院的（2015）東知初字第127號(hào)民事判決書(shū)作為生效判決對(duì)案件當(dāng)事人均具有法律約束力，判決承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)履行判決確定的義務(wù)。
該判決載明河北合家歡飲料有限公司、河北綠嶺莊某食品有限公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告河北合家歡飲料有限公司辯稱(chēng)“六人”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，本院難以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
作為連帶賠償責(zé)任人本案原被告均負(fù)有賠償義務(wù)，至于責(zé)任大小及賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
”因原被告之間的連帶責(zé)任難以確定責(zé)任大小，雙方應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告在全額承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告追償。
綜上所述，原告有權(quán)依法向被告行使追償權(quán)，原被告應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北合家歡飲料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北綠嶺莊某食品有限公司賠償款140505元；
二、駁回原告河北綠嶺莊某食品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5514元，減半收取計(jì)2757元，由原告河北綠嶺莊某食品有限公司負(fù)擔(dān)1378.5元，由被告河北合家歡飲料有限公司負(fù)擔(dān)1378.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，浙江省東陽(yáng)市人民法院的（2015）東知初字第127號(hào)民事判決書(shū)作為生效判決對(duì)案件當(dāng)事人均具有法律約束力，判決承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)履行判決確定的義務(wù)。
該判決載明河北合家歡飲料有限公司、河北綠嶺莊某食品有限公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告河北合家歡飲料有限公司辯稱(chēng)“六人”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，本院難以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
作為連帶賠償責(zé)任人本案原被告均負(fù)有賠償義務(wù)，至于責(zé)任大小及賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
”因原被告之間的連帶責(zé)任難以確定責(zé)任大小，雙方應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告在全額承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告追償。
綜上所述，原告有權(quán)依法向被告行使追償權(quán)，原被告應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北合家歡飲料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北綠嶺莊某食品有限公司賠償款140505元；
二、駁回原告河北綠嶺莊某食品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5514元，減半收取計(jì)2757元，由原告河北綠嶺莊某食品有限公司負(fù)擔(dān)1378.5元，由被告河北合家歡飲料有限公司負(fù)擔(dān)1378.5元。

審判長(zhǎng)：張雷雪

書(shū)記員：孫雅威